Latest Blog

22/07/2012/08/20

La Fiscalia investiga la contaminación tóxica producida por Distiller en Ólvega

La Fiscalía General de Medioambiente ha comprobado y valorado los presuntos vertidos tóxicos de la empresa Distiller de Ólvega (Soria) por suponer un riesgo para la salud de las personas y del medioambiente. Estos hechos refuerzan la oposición de los vecinos de la comarca del Moncayo a la instalación de una incineradora de residuos tóxicos y peligrosos.

La Unidad Técnica de la Fiscalía de Medioambiente ha realizado desde el año 2017 una serie de estudios y análisis del suelo y aguas que se encuentran bajo la superficie de la empresa Distiller. S.A (Ólvega-Soria-) para conocer el alcance y origen de la contaminación por hidrocarburos tóxicos y metales pesados presentes en la zona. Todo ello dentro de unas diligencias de investigación que forman parte de un proceso judicial penal en fase de Instrucción en la Audiencia Provincial de Soria.

La Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria) ha tenido acceso a un reciente informe de la Unidad Técnica de la Fiscalía: “Informe de valoración económica generada por los vertidos de la empresa Distiller situada en el término Municipal de Ólvega (Soria)”. En tal informe, cuyo fragmento se adjunta, se puede leer:

– El 11 de Octubre 2017 la Unidad Técnica concluyó que la empresa Distiller.S.A realizaba “vertidos con elevada concentración de metales pesados y compuestos orgánicos derivados del petróleo, es decir, vertidos de residuos peligrosos con toxicidad que han afectado notablemente al lecho del arroyo” de Los Caños.

También concluyó que existía “un proceso de fuerte contaminación de aguas subterráneas procedente de esta instalación, lo que suponía un riesgo significativo para la salud de las personas (volatilización de gases o afección a otros aprovechamientos de agua subterránea) y los elementos del medioambiente (contaminación del arroyo de los Caños, afección potencial a los suelos y a los ecosistemas asociados a ambos matrices)”

– El 28 de agosto de 2018 esta Unidad Técnica emitió otro informe complementario sobre la situación del suelo de la empresa Distiller en el que se concluye que “dada la carencia de resultados analíticos del suelo al inicio de la actividad y en el momento de su elaboración, no es posible determinar si se encuentra contaminado a partir de los resultados analíticos directos. Si bien se ratifica las conclusiones del informe de 2017 sobre las afecciones al lecho del arroyo”

La dificultad de la Fiscalía para determinar si el suelo estaba contaminado, se debe a que la Empresa Distiller no había realizado los correspondientes análisis según le obligaba la Autorización Ambiental aprobada por ORDEN FYM/632/2014. Requisito que debió ser controlado exigido por por la Consejería de Fomento y Medioambiente de la Junta de CyL.

La falta de diligencia de la Junta de CyL, como se ha demostrado en otras ocasiones con esta empresa, facilita Distiller evada sus responsabilidades por de la contaminación edáfica. Ahora su costosa descontaminación es posible que sea pagada con dinero de todos los castellanos y leoneses, contradiciendo así el principio “ El que contamina paga”.

– Finalmente la Unidad Técnica emite la conclusión objeto de este informe de Junio de 2020: “La valoración de daños generados por el vertido contaminante desde la mercantil Distiller, teniendo en cuenta las consideraciones y limitaciones expresadas en este informe, y aplicando la metodología referida, asciende a la cantidad expresada de Cuatrocientos cinco mil euros (405.000,90€)”

Los hechos constatados por la Fiscalía demuestran que presuntamente la empresa Distiller ha estado contaminado el suelo y el agua. Ese agua alimenta el acuífero del Río Val que abastece parcialmente a los vecinos de Ágreda y a sus huertos. Además contribuye al mal estado de la calidad de las aguas del acuífero (con altos niveles de nitratos) y al del embalse de El Val, que es el más contaminado de la Cuenca del Ebro.

Hay que recordar que Distiller ya realizó en el año 2012 un vertido ilegal al arroyo de Los Caños, con la destrucción de 4 km de arroyo. Además en 2018 fue sancionada por la Junta de CyL por irregularidades en el manejo de los residuos que conllevaba la emisión a la atmósfera de benceno, tolueno y xileno. Este expediente sancionador tuvo su origen en en las irritaciones de las vías respiratorias y cefaleas que venían siendo comunicadas por los vecinos de Ólvega a su alcalde.

El informe de la Fiscalía de Medioambiente tiene relevancia porque demuestra las graves afecciones para la salud y el medioambiente de esta empresa que ahora quiere instalar una incineradora de disolventes tóxicos, y frente a la que los vecinos de Ólvega se están movilizando.

Para ASDEN-Ecologistas en Acción los hechos investigados por la Fiscalía, los antecedentes y la puesta en evidencia de la falta de control de las administraciones con competencias en la materia (Ayuntamiento de Ólvega -y su empresa concesionaria del agua-, Junta de CyL y Confederación Hidrográfica del Ebro) son suficientes razones para que los vecinos se opongan a una incineradora de residuos que emitirá sustancias aún más tóxicas y cancerígenas, como son dioxinas y hidrocarburos aromáticos policíclicos.

Otras Causas

Otras Causas:

https://medioambiente.jcyl.es/web/jcyl/MedioAmbiente/es/Plantilla100Detalle/1284745686027/Texto%20Generico/1284963725003/Texto

17/07/2019/07/20

En información pública una incineradora de Residuos Tóxicos y Peligrosos en Ólvega (Soria).

La empresa Distiller.S.A.de localidad de Ólvega (Comarca del Moncayo soriano) dedicada al tratamiento de residuos, y con graves antecedentes de vertidos y emisiones contaminantes, amplía sus instalaciones con una incineradora de productos tóxicos y peligrosos. ASDEN-Ecologistas en Acción está estudiando el proyecto, que es una amenaza para la salud de toda la comarca.

Hasta el 3 de agosto de 2020 está en periodo de alegaciones el proyecto de ampliación de la empresa de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos de Distiller S.A ubicada en la localidad soriana de Ólvega. La ampliación consiste en el incremento del 25% de su capacidad de procesar residuos, pasando de 60.000 t/año a 75.000 t/año, y en implantar un nuevo tratamiento consistente en la combustión o incineración de disolventes y colas residuales y tóxicas. Procedimiento peligroso cuando se tratan este tipo de residuos formados por compuestos orgánicos volátiles que darán lugar a hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP o PAH, por sus siglas en inglés); e incluso a dioxinas si hay presencia de cloro, algo que es posible por cuanto esta empresa trata compuestos organoclorados.

Las dioxinas y HAP son carcinógenos y bioacumulativos, por lo cual la emisión en pequeñas concentraciones durante largos periodos supone un riesgo para la salud pública y medioambiental del entorno de los focos emisores.

Con este nuevo tratamiento industrial aumenta la peligrosidad de esta empresa porque almacenará mas sustancias tóxicas e inflamables, y también emitirá sustancias más contaminantes. Todo ello en el contexto de antecedentes de irregularidades y de falta de control de todas las administraciones implicadas: Local, autonómica y hidrológico; que ya ha puesto de manifiesto en otras ocasiones ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria.

En Ólvega, esta industria tóxica está generando una gran preocupación entre los vecinos, ya que son frecuentes los olores molestos e irritantes que son comunicados a las autoridades sin que estás adopten medidas, ni siquiera para conocer la naturaleza de las sustancias presuntamente tóxicas que se están emitiendo, como así lo demostró la estación móvil de medición de calidad del aire de la Junta de CyL a finales del año 2016.

La experiencia demuestra que las empresas de productos y residuos tóxicos y peligrosos curiosamente no se ubican en la cercanía de los centros industriales en los que se producen, si no que buscan ubicaciones estratégicas por ser zonas despobladas, con escasa movilización social y con administraciones que aceptan el chantaje del empleo frente a la salud y el medio ambiente. Ólvega es un ejemplo claro; su alcalde , y ahora senador, se “enteró” de un vertido tóxico al colector de aguas residuales de su competencia a través de la prensa en 2012, y de vertidos de varias empresas en 2017 gracias a las investigaciones de ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria.

Esta ampliación debería haber llamado la atención de las administraciones locales de la comarca en razón a la defensa de la salud de sus habitantes, a los que deberían haber informado. Aquellos vecinos que saben de la naturaleza del proyecto han mostrado su preocupación a esta organización ecologista.

La documentación del proyecto a información pública está disponible en el siguiente enlace de la página web de la Junta de CyL:

El TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN SOBRE EL PEMA DE GARRAY

Nota de Prensa. ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

27/05/2020

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZANDO NUESTRO RECURSO DE CASACIÓN SOBRE EL PEMA DE GARRAY

Dada la extensión y la falta de profundidad de los fundamentos de derecho de la sentencia nº 539/2020 de la sección 5ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, ASDEN no va a valorar dicha sentencia en tanto no haya sido estudiada de manera adecuada por los servicios jurídicos de esta asociación.

Nos reiteramos, como ya hemos hecho en numerosas ocasiones, que el sector II del PEMA, en el que está ubicado el polígono industrial está asentado sobre suelo rústico común, por lo que nunca ha sido objeto de oposición por parte de ASDEN y si va incluido dentro de la sentencia se debe, únicamente, al empeño de la Junta de Castilla y León de asociar ambos sectores dentro del PEMA, en lugar de gestionarlos de manera separada, tal y como se les solicitó.

No se puede utilizar como excusa el desarrollo económico y la lucha contra la despoblación por la falta del desarrollo del PEMA, ya que existen en Soria muchos polígonos industriales sobre los que poder implantar las tan cacareadas industrias.

En el fundamento quinto de la sentencia se señala, claramente, que la ilegal licencia del edificio de las Cúpulas de la Energía no es objeto de esta sentencia y queda, por tanto, pendiente de resolución del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Como consecuencia de todo ello, aunque acatamos, pero no compartimos la sentencia nos reservamos el derecho de recurrirla ante instancias superiores.

Por último, y ante la demanda de algunos políticos exigiendo responsabilidades, debemos recordar que los máximos responsables del largo proceso judicial de la CMA y posteriormente del PEMA, son los que aprobaron (María Jesús Ruiz) y defendieron (José Antonio de Miguel) una ley que luego fue declarada inconstitucional. A ellos es a quienes hay que exigir responsabilidades por su nefasta gestión y por intentar obviar el control de la sociedad.

ASDEN – Ecologistas en Accion

(Asociacion Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza)

Apdo. Correos 42.168 Soria

Email: info@asden.org
Twitter: @ASDEN_Soria
Facebook: @asden.ecologistasenaccion

Otras Causas

Otras Causas:

19/05/2019/05/20

La vegetación de las ciudades y pueblos de Soria en tiempos del COVID-19

19-05-2020

Los terrenos urbanizados son el hábitat de la flora ruderal que en estos momentos podemos conocer y disfrutar, y cuya “limpieza” no puede ser una medida general que requiera de sustancias químicas tóxicas.

En estas semanas que hemos recorrido con intensidad el entorno más próximo a nuestras viviendas, sin prisas ni ruidos, nos ha llamado la atención esas plantas y flores que aparecían en los alcorques de los árboles, en descampados y solares; y en las grietas de las aceras y juntas de los edificios.

Las formas de estas plantas son muy diversas, unas minúsculas, discretas y fugaces; y otras más grandes y exuberantes; cada una buscando una ubicación. Pero en general todas se corresponden con una capacidad para colonizar terrenos con muy escaso suelo o suelo muy alterado en el que no tienen que competir con otras plantas (o ser alimento de animales) y donde sus formas de reproducción les permiten llegar y sobrevivir.

A estas planas las etiquetamos como flora y vegetación ruderal, y están asociadas a terrenos urbanizados y gravemente alterados (escombreras, cunetas, bordes de camino, etc.).

Identificar estas plantas es un reto de conocimiento de la naturaleza y una oportunidad para adentrarnos en la botánica. Con sólo fijarnos en sus frutos y semillas descubriremos la diversidad de familias botánicas, su ecología (interacción con insectos, estrategias de propagación, factores de desarrollo, etc.) y etnobotánica.

También podemos encontrar otro tipo de plantas, la denominadas adventicias que aprovechan las favorables condiciones de jardines y céspedes donde sobreviven a las labores de los jardineros, a pesar de que muchas veces son una pincelada de color y atractivo natural.

En cualquier caso, podemos descubrir curiosidades como son algunas orquídeas autóctonas naturales en un césped.

A esta vegetación se suma la “flora natural” que crece en le periferia del casco urbano no gravemente alterado.

La relación de estas plantas con la sociedad humana es contradictoria:

-Son un elemento de biodiversidad, favorece que haya polinizadores, aves, etc.

-Son un indicador de la salud ambiental, porque en su organismo acumulan elementos y sustancias tóxicas.

– Crecen muchas veces en lugares inoportunos o que nos generan problemas, pero no siempre.

– Tenemos una percepción estética siempre negativa, que nos lleva a considerarlas como “suciedad” que exige “limpiar” irracionalmente, sin considerar su coste/beneficio o salubridad de las medidas adoptadas.

Por todo esto os proponemos que os fijéis en ellas, dónde crecen y en qué lugares su presencia es negativa, positiva o neutra; y si la cuestión se resuelve con un mantenimiento que favorezca sus ventajas y reduzca sus perjuicios.

También os proponemos que comprobéis los sistemas de eliminación que usa vuestro ayuntamiento. En el caso de que sean herbicidas, ten en cuenta sus efectos contaminantes y el dicho popular “peor es el remedio que la enfermedad”; divúlgalo a través de redes sociales y pide información a tu ayuntamiento sobre qué productos químicos usa.

Otras Causas

Otras Causas:

13/05/2013/05/20

El lobo ibérico debe entrar en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección especial

Nota de Prensa. ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

13/05/2020

ASDEN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SORIA EXIGE LA APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA RECOMENDACIÓN DE LA INCLUSIÓN DEL LOBO EN EL LISTADO DE ESPECIES SILVESTRES EN RÉGIMEN DE PROTECCIÓN ESPECIAL Y LA CONSIGUIENTE PROHIBICIÓN DE SU CAZA Y CONTROL LETAL.

El pasado domingo, día 10 de mayo, se publicaba la noticia que ha sorprendido a la opinión pública: el Comité Científico del Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) recomienda la inclusión de la población española del lobo en el listado de Especies Silvestres en régimen de Protección Especial, con el objetivo de preservar la diversidad biológica y diversidad de especies. Esto implica que, Canis lupus, pasaría a ser, en la práctica, una especie protegida en todo el territorio español, aunque ya lo esté a nivel europeo por el Convenio de Berna (Decisión del consejo 82/72/CEE, de 3 de diciembre), e incluida dentro del Anexo II de la Directiva Hábitats (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo) como especie de fauna estrictamente protegida, lo que no evita, actualmente, que sea cinegética ni matada de manera injustificada.

Desde Asden-Ecologistas en Acción Soria queremos trasladar nuestra más sincera enhorabuena a ASCEL (Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo) como promotora de la petición y aprovechamos la ocasión para adherirnos públicamente a favor de dicha campaña de inclusión del lobo dentro del Catálogo Español de especies amenazadas (RD 139/2011) en la categoría de «vulnerable» en todo el territorio español o, en su defecto, en el de Especies Silvestres en régimen de protección especial; campaña que esta ONG promueve actualmente (https://loboiberico.com/apoya-catalogacion-lobo-espana/).

Miteco admite la «importancia ecológica del lobo, como parte fundamental del funcionamiento de los ecosistemas, al tratarse de un carnívoro», así como por la «indudable importancia científica y cultural» que tiene la especie a lo largo de la historia de la Península Ibérica. Parafraseamos a Ignacio Martínez, presidente de Ascel, para destacar la necesidad lógica, además, de proteger al lobo «porque está protegido en toda Europa, España está en Europa y Castilla y León, también», además de porque «es el encargado de controlar al resto de animales, cumpliendo un papel clave en el equilibrio del ecosistema». En Soria nos quejamos muchos de los accidentes de tráfico que provocan corzos, ciervos y jabalíes y/o de los daños en los cultivos de esos animales, mientras acabamos con el único predador que podría controlar esas poblaciones.

Tal y como remarcamos en notas de prensa anteriores, Asden ve necesario recalcar que, en la actualidad, y de acuerdo con los datos disponibles, contamos con unas 170 manadas en Castilla y León, número similar al de los últimos 30 años, y de las cuales ninguna de ellas está instaurada en territorio de la provincia de Soria, mientras que contábamos con cuatro manadas estables hace apenas cuatro años. Afirmando, por tanto, que la expansión no es tal y que múltiples experiencias demuestran que la coexistencia entre el depredador y la ganadería extensiva es totalmente alcanzable con medidas preventivas como los mastines, el pastoreo o mantener el ganado cerrado durante las noches, encontramos completamente inaceptable y falta de argumentación la matanza de lobos en Castilla y León, así como en el resto del territorio de España.

Se trata de un primer paso hacia la protección del lobo en España, pero aún no se ha conseguido. Por ello, y debido a la delicada situación del lobo ibérico, cuya población está estancada desde la década de los 90 del pasado siglo, tanto a nivel nacional como autonómico, a la patente fijación por esta especie de determinados sectores y el incumplimiento de las leyes europeas y de protección de hábitats por parte de las administraciones, desde Asden creemos necesario recordar la puesta en práctica de los siguientes puntos:

1º. Levantar la voz en favor de una especie tan importante como maltratada «para que en las noches españolas no dejen de escucharse los hermosos aullidos del lobo …» (Félix Rodríguez de la Fuente, 1928-1980).

2º. Solicitar que la Junta de Castilla y León y la ciudadanía apoye la catalogación nacional del lobo que promueve Ascel y que Miteco recomienda.

3º. La aprobación de un plan de conservación y de recuperación efectivo de la especie, renunciando al control poblacional de lobos (a todas luces ineficaz e ilegal) al ser la mejor garantía de conservación de la especie y promoción de su coexistencia con actividades e intereses sectoriales.

ASDEN – Ecologistas en Accion

(Asociacion Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza)

Apdo. Correos 42.168 Soria

Email: info@asden.org
Twitter: @ASDEN_Soria
Facebook: @asden.ecologistasenaccion

Otras Causas

Otras Causas:

29/04/2029/04/20

Las pistas de pádel de la provincia de Soria dejarán de ser una trampa mortal para las aves.

Nota de prensa 29/04/2020

Las pistas de pádel de la provincia de Soria dejarán de ser una trampa mortal para las aves.

A solicitud de ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, la Excma. Diputación de Soria va adoptar medidas para evitar la mortandad de aves por colisión en pistas de pádel y en otras instalaciones acristaladas.

El día 25 de octubre de 2019 la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria observó que en la pista de pádel de Medinaceli había 10 cadáveres de 6 especies de aves, a pesar de que tenía instaladas siluetas de aves. El día 31 de octubre se volvieron a encontrar otros dos pájaros muertos, estimando que al año pueden morir unas 100 aves.

En las semanas siguientes esta organización ecologista visitó otras pistas de pádel de la provincia, (Quintana Redonda, Almenar, Arcos de Jalón, Miño de Medinaceli y Almazán) comprobando igualmente la colisión y mortandad de aves. Esta mortandad de aves es seguro que afecte a otras instalaciones de pádel como Soria (Colegio Fuente del Rey, Bomberos), Los Rábanos, Berlanga de Duero, Quintanilla de Nuño Pedro y San Leonardo de Yagüe.

Hay que tener en cuenta que el problema de la mortandad de aves por colisión con cristaleras tiene cierta dimensión; hay estimaciones de varios millones de aves afectadas a nivel internacional.

ASDEN al comprobar el problema real y sus posibles soluciones, como es costumbre, se dirigió por escrito y de forma oficial a finales del mes de enero de 2020 a la Excma. Diputación de Soria para que adoptará medidas de su competencia. Por ejemplo, la de asesoría e información ambiental a los ayuntamientos; y también incluir medidas de prevención de colisión en todos sus proyectos constructivos con cristaleras. Medidas que debían ser eficaces y que se deberían incluir en el proyecto inicial para minimizar costes. Por tal motivo se le remitió información y experiencias en la adaptación y planificación de proyectos.

La Excma. Diputación de Soria contestó con rapidez a los escritos de ASDEN comunicando que ya había puesto en conocimiento de todos los ayuntamientos la circunstancia de la mortandad de aves en cristaleras. Asimismo, la Diputación se dirigió al Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla y León-Este y del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Soria para que lo tuvieran en cuenta en la elaboración de proyectos, en especial en los financiados parcial o totalmente por la Institución Pública.

Ahora es lógico que los otros 9 Ayuntamientos adopten estas medidas, como ya ha hecho Medinaceli, a quien desde aquí se le reconoce la prontitud en reaccionar.

Por último, consideramos importante reconocer públicamente la actitud y diligencia de la Excma. Diputación de Soria respecto a la participación ciudadana en materia de conservación de la naturaleza que ha ejercido ASDEN; evitando así la mortandad de aves en instalaciones acristaladas presentes y futuras de la provincia. Actitud, por cierto, que se echa en falta en otras administraciones sorianas.

ASDEN – Ecologistas en Accion

(Asociacion Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza)

Apdo. Correos 42.168 Soria

Email: info@asden.org
Twitter: @ASDEN_Soria
Facebook: @asden.ecologistasenaccion

Otras Causas

Otras Causas:

23/03/2023/03/20

La defensa de la calidad del agua debe ser una prioridad para los sorianos.

23-03-2020

La participación y la exigencia de responsabilidades a las autoridades son prioridades ecologistas para garantizar la disponibilidad de agua de calidad y asegurar el futuro de Soria.

Este 22 de marzo de 2020, Día Mundial del Agua, ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria recuerda que la defensa de los ecosistemas acuáticos (ríos, manantiales y humedales) es unos de sus principales objetivos, ya que su adecuada conservación garantiza disponer agua de mejor calidad.

He aquí algunos esclarecedores ejemplos:

Vertidos al Río Val. Desde el mes de septiembre de 2019 los vertidos de la depuradora (EDAR) e industrias de Ólvega, en especial de SAIONA S.c.l. se han reducido de tal manera que el agua llega casi transparente al río Val, aunque su carga contaminante es muy elevada.

Estos vertidos se han solucionado a partir de la divulgación y denuncia ecologista continuada (desde el año 2012) que ha obligado a la Confederación Hidrográfica del Ebro a sancionar; y también instalar un sensor acuático y una cámara que vigila 24 horas el desagüe de la EDAR.

Vertidos al río Tera en Garray. La mejora en la calidad del agua del Duero por encima de la ciudad de Soria, que muchos paseantes han comprobado el pasado otoño, ha sido posible gracias a la resolución de varios expedientes sancionadores por vertidos en Garray. (Más por la negativa publicidad generada por la divulgación de los vertidos que por la irrisoria cuantía de las sanciones)
Cianobacterias en el embalse de la Cuerda del Pozo. Una amenaza para la calidad del agua de Soria cuando desciende su volumen almacenado y que ASDEN puso en evidencia en el año 1999. La CH. del Duero negó esta situación durante más de 10 años, y luego realizó un un estudio que aconsejaba unas actuaciones preventivas que no han aplicado, y que se echaran en falta en próximos episodios de sequía estival.

Todavía hay muchos vertidos puntuales a solucionar, como son los de la ciudad de Soria: matadero, colectores de pluviales y vertidos de la actual EDAR, de los que son testigos numerosos vecinos están tomando conciencia ambiental.

La nueva EDAR solucionará parte de los mismos, pero no él de las pluviales, y a su vez dará lugar otros nuevos problemas derivados de su ubicación en zona inundable.

Otro problema más grave es la contaminación difusa por nitratos de origen agrícola y ganadero , y que es previsible que aumente con el aumento en la producción de purines y la agricultura intensiva en regadío.

A esto hay que sumar las perspectivas de incierto futuro que marcan los escenarios de cambio climático, con reducción de los aportes de agua y deterioro de su calidad por aumento de la temperatura y expansión de patógenos.

Algunos de estos conflictos se solucionaran con grandes y costosas inversiones en infraestructuras; que como estamos viendo en Soria no están al alcance de numerosos pueblos. Una realidad de la que están tomando conciencia sus habitantes exigiendo controles ambientales, alegando a macrogranjas ganaderas y exigiendo información sobre la calidad de su agua potable.

Otras Causas

Otras Causas:

26/02/2026/02/20

Alarmante corta de robles de grandes dimensiones en San Andrés de Soria

Nota de prensa 26/02/2020

Alarmante corta de robles de grandes dimensiones en San Andres de Soria (Almarza)

La localidad de San Andrés de Soria (Almarza) está siendo objeto de la corta de robles de grandes dimensiones que son el ejemplo de la situación general de la falta de control y de los principios de sostenibilidad legal en los aprovechamiento de leñas.

La Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción recibió el 12 y 18 de febrero la llamada de varios vecinos y socios de la comarca alarmados por la aparente corta irregular de robles de grandes dimensiones en diferentes parcelas del polígono 9 de San Andrés de Soria (Almarza).

La zona afectada está situada al sur del pueblo y se caracteriza por tener prados de siega con linderos de piedra y grandes robles de porte natural y de también de trasmochos, siendo este un paisaje de gran valor ambiental, paisajístico y cultural.

Estas talas, aparentemente, se habían realizado con autorizaciones no ajustadas a derecho e incluso sin ningún tipo de autorización; y han consistido en la corta, en una finca, de los robles de mayor diámetro de porte natural y también de robles de trasmochos.

Todos los árboles gozaban de buen vigor y, los trasmochos. sólo requerían de una poda tradicional de desmoche para mantener su capacidad productiva de leña, como así lo atestiguaba el estado de conservación de los tejidos vivos de su tronco.

En la finca más afectada, la actuación consistía básicamente en la corta de árboles de porte natural, algunos de diámetros entre 40 y 50 cm con buen estado de conservación, dejando en pie una serie de robles de menos de 25 cm de diámetro, algunos de ellos señalados con pintura rosa.

Todas las parcelas están clasificadas como Suelo Rústico de Protección Natural por las normas urbanísticas municipales de Almarza, y, por lo tanto, se pueden ver afectadas por la normativa municipal.

Además podrían afectar al Dominio Público Hidráulico y a la Zona de Especial Conservación (ZEC) de la RedNatura2000 en la margen del río Tera, y por lo tanto requerirían, entre otras, autorización o informe previo de la Confederación Hidrográfica del Duero y de la Sección de Espacios Naturales de la Junta de CyL. Estas autorizaciones, presuntamente, no se tenían, así como tampoco autorización del Ayuntamiento de Almarza.

Estas últimas cortas han levantado la indignación de los vecinos que han reclamado y conseguido la paralizaran de la corta ante la sospecha de que carecía del consentimiento de los verdaderos propietarios.

Ante tales hechos, y una vez comprobados los mismos por socios de ASDEN, se han remitido escritos a la Junta de CyL con objeto de que paralicen las cortas, investiguen los hechos, y adopten las medidas necesarias.

La corta de árboles es una forma de aprovechar los recursos naturales por parte de sus legitimamos propietarios, pero lo cierto es que en la provincia de Soria se observan actuaciones que carecen de los principios establecidos por la Ley y que se ejecutan de forma incompatible con el mantenimiento de los valores ambientales que albergan.

Bajo el concepto de leñas domésticas o vecinales se cortan árboles de gran valor ambiental, a lo que hay que sumar el abandono de las propiedades forestales y la omisión de la custodia de la administración forestal. Todo ello facilita el trabajo de ciertos avispados, frente a los cuales los vecinos se sienten indefensos recurriendo a la movilización y a los ecologistas ante la falta de apoyo de las autoridades.

ASDEN – Ecologistas en Accion

(Asociacion Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza)

Apdo. Correos 42.168 Soria

Email: info@asden.org
Twitter: @ASDEN_Soria
Facebook: @asden.ecologistasenaccion

Otras Causas

Otras Causas:

08/02/2008/02/20

Miles de aves mueren en los tendidos eléctricos sorianos

08-02-2020

Si vas por el campo y encuentras un cadáver o plumas de un ave en un tendido eléctrico avisa al 112, a los Agentes Medioambientales y sobre todo dale difusión para evitar más muertes.

En primer lugar si encuentras (y el/la que busca encuentra) aves muertas bajo un tendido eléctrico (o aerogenerador) no lo toques, coge ubicación con GPS, haz fotos del ave en primer plano y también con el poste y paisaje de fondo, y con el tendido (o aerogenerador) más cercano en el que se muestre la estructura de su extremo superior. Pon estos hechos y datos en conocimiento del 112 o de los Agentes Medioambientales (que son los que irán a recogerlo para dar fe oficial del hecho); y sobre todo comunícalo a Ecologistas en Acción y a @SOStendidos (u otra organización ambiental) para que se persone en el expediente y haga un seguimiento de los efectos: apertura de expediente administrativo, aislamiento del tendido, inacción administrativa o de la empresa, etc.

Dicho esto, vamos al caso concreto: hace unos días un socio de ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria se encontró en Alconaba el cadáver de un buitre leonado bajo un tendido eléctrico, lo cual hace sospechar que la causa de la muerte ha sido la electrocución en el poste o la colisión con los cables. El caso ya ha sido comunicado a Medioambiente, y suponemos que el cadáver ha sido recogido. Ahora falta que la Junta de CyL nos informe sobre la causa y las actuaciones realizadas; y que la empresa titular de la línea ponga medidas (si es que la causa ha sido el tendido) para evitar más electrocuciones o colisiones.

Algo muy frecuente de observar en el campo ya que en España al año mueren 33.000 rapaces según datos del Ministerio de Transición Ecológica (La Fundación Amigos del Águila Imperial ofrece estimaciones de entre 192.000 y 337.000 aves).

Por provincias sería 660 rapaces (y en el segundo caso entre 3.840 y 6.740). Los datos del ministerio y estimaciones para la provincia de Soria serían algo menores debido a que no es de las provincias que más tendidos tenga.

Esta facilidad de observación no se corresponde con el trabajo de las administraciones y de las empresas por conocer la realidad, y mucho menos por solucionarla. Los datos son estimaciones que muestran la falta de conocimiento sobre un problema muy grave. En CyL entre 2012 y 2014 sólo se pudo comprobar oficialmente la mortandad en tendidos de 325 rapaces, es decir 108 por año y 12 por provincia (de media).

A esto hay que sumar que la mortandad por choques con aerogeneradores. Por ejemplo en Soria en 2016 se recogieron de forma oficial 400 aves (en gran parte rapaces).

Si tienes interés en reconocer cuáles son los tipos de postes más peligrosos, consulta la web http://www.sostendidos.com/. En general son aquellos postes que no están aislados y que tienen elementos que sobresalen de la cruceta (parte alta del poste).

Por supuesto te animamos a colaborar con ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria para visibilizar y concienciar sobre el problema de la mortandad de rapaces en tendidos eléctricos.

Otras Causas

Otras Causas: