ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria presenta un Recurso a la Declaración del BIC de San Saturio.

 

 

 

   

 

 

ASDEN-Ecologistas en Acción ha presentado un Recurso de Reposición al Acuerdo Declaración del Bien de Interés Cultura (BIC) de la Ermita de San Saturio para que corrijan errores, cumplan con los derechos de los alegantes e incorporen un entorno de protección del BIC que “garantice suficientemente la correcta percepción de la Ermita de San Saturio”

                El texto del Acuerdo 84/2021 (BOCyL 2/08/2021) , por el que se declaraba BIC la Ermita de San Saturio con categoría de Monumento, tiene varios errores e indefiniciones que ya fueron informados y alegados por ASDEN-Ecologistas en Acción y otras entidades y personas previamente a su aprobación.

                Tales alegaciones no han sido aceptadas, y ni siquiera se ha cumplido con lo establecido por la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo que reconoce que se tiene derecho a recibir contestación a las alegaciones emitidas. Este derecho se ha vulnerado, al menos en lo que respecta a ASDEN, ya que sólo se ha recibido una notificación con el texto del Acuerdo de Declaración del BIC. En tal Declaración no han corregido ni los errores alegados, ni se han contestado rebatiendo los argumentos en la alegación. Parece entenderse que ni siquiera las han leído.

                Entre los errores que cometen están: la descripción de la ubicación de San Saturio “la Ermita está ubicada en una explanada comprendida entre los cerros de Santa Ana y el monte de las Ánimas” y también la imprecisión de la delimitación del entorno de protección en la margen derecha; que el Acuerdo lo describe así: “Sigue en sentido noreste por la margen derecha del Río Duero hasta el encuentro con el puente del Ferrocarril”. Descripción que da a entender que hay una franja de terreno que goza de cierta protección. Pues no es así, aunque parezca increíble, la franja de terreno y vegetación de la margen derecha del Duero no tiene ninguna protección ni está condicionada por parte del BIC de San Saturio.

                Considerando la motivación de la propia Declaración de BIC que dice “ se delimita un entorno de protección que garantice suficientemente la correcta percepción del bien objeto del expediente en tanto que elemento integrado en el territorio en que se asienta..” y también lo establecido en la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español referido a la necesidad de establecer una protección sobre el entorno; ASDEN-Ecologistas en Acción solicitó el incluir en tal entorno las laderas, cerros y vaguadas Castillo, del Cerro de Los Moros y otras elevaciones desde la que hay una vista directa a la Ermita.

Aun siendo innegable la afección a San Saturio de posibles  actuaciones urbanísticas en la margen derecha del Duero y en las laderas de estos relieves orientados hacia la Ermita , la Junta de CyL no ha incluido dentro de su entorno de protección ningún terreno de esta margen derecha. Lo cual da lugar a que por ejemplo el BIC y su entorno no pueda fijar limitaciones a las construcciones y actuaciones que se han realizado en el “Castillete” de la desembocadura de la EDAR, que por cierto son ilegales, ni tampoco que se pueda urbanizar la ladera del Castillo tal y como pretende el promotor de el Cerro de Los Moros. Lo cual da muestra del sinsentido de la Declaración de BIC aprobada, y también de la dejación e inacción de las administraciones en la protección del patrimonio Cultural y Natural.

 

 

 

Otras Causas

Otras Causas:

Las obras de recuperación de la muralla de Soria Sí, pero no Así.

ASDEN apoya y cree conveniente y necesarias las actuaciones sobre la muralla de Soria en sus diferentes tramos. Obras que si se quiere pueden ser compatibles con la conservación de elementos naturales que la han acompañado durante décadas.

          

En mayo de 2020, previamente al inicio de las obras de la Muralla, la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria solicitó por escrito al ayuntamiento de Soria un reunión y una copia del proyecto de restauración, expresando que se estaba a favor de las mismas conservando la vegetación más interesante  y compatible con el recinto amurallado que discurre junto al Duero. También se le aportó documentación técnica referida a la adopción de medidas compatibles con la restauración para mantener poblaciones de especies protegidas legalmente como son aviones y vencejos, y otras aves que crían en pequeñas oquedades.

 

Como es costumbre en esa corporación no contestó al mencionado escrito, y en el transcurso de las obras, ya en ejecución, se han eliminado casi todos los árboles anexos y próximos a la muralla.

Por ejemplo; en las antiguas huertas allí existentes y junto al postigo de San Ginés se han cortado todos los frutales que daban sombra a este paseo ribereño y que nos recordaban la existencia pretérita de esas huertas. Milagrosamente se respetó sin cortar una morera existente junto al postigo y al pie de una roca natural sobre la que se asienta un lienzo de la muralla. Este árbol, cuenta la tradición que se plantó junto a la antigua iglesia de San Ginés, cuyos restos aún se pueden contemplar, para recordar el martirio de este santo atado a una morera. Por extrañas razones, ahora se ha retirado la capa de suelo que cubría las raíces de esta morera y se le han producido daños en su corteza, haciendo peligrar la conservación de este histórico árbol.

Por todo ello, ASDEN se ha vuelto a dirigir al Ayuntamiento, y en este caso recordándole que él es el primero que debe cumplir, y dar ejemplo con ello, del PGOU de la ciudad de Soria; que en su artículo 7.25.3 PROTECCIÓN DEL ARBOLADO señala que “el arbolado existente en un espacio público, aunque no haya sido calificado como zona verde o espacio de recreo y expansión, ni esté catalogado, deberá ser protegido y conservado” y que “toda pérdida de arbolado en la vía pública deberá ser repuesta de forma inmediata”. Precepto que aparentemente ha infringido, y por lo cual se le ha exigido que lo cumpla,

Las malas actuaciones que ha habido en el tramo de la muralla junto al Duero son una penosa referencia para la obras de restauración de la Muralla del Castillo, donde se va a realizar una obra de mayor envergadura y mayor afección al arbolado. Sin dudar que haya algunos pies a quitar, está claro que se debería haber planificado la obra con objeto de conservar los máximos posibles; sobre todo los más valiosos, que al entender de esta asociación son los más viejos, grandes y en especial si tienen oquedades. En estos últimos se ha constatado que cría una especie catalogada como vulnerable (Real Decreto 139/2011): el colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus). Cuya destrucción o daño de su hábitat puede suponer una infracción ambiental si se realiza sin los correspondientes informes y autorizaciones ambientales.

 

 

 

Otras Causas

Otras Causas:

El valioso y reconocido paisaje del Castillo de Gormaz (Soria) va a ser deteriorado por una macrogranja porcina

El paisaje del Castillo de Gormaz (Gormaz, -Soria-) es un referente imaginario de Soria en todo el mundo, que  puede ser gravemente deteriorado por una granja porcina de 4200 cerdos ubicada en el centro de la panorámica que enmarca su Puerta Califal.

El Boletín oficial de Castilla y León (BOCyL) del 29/06/2021 publicó un anuncio de una explotación porcina de 4200 cerdos en la parcela 20114 del polígono 1 del Término Municipal de Recuerda. Un anuncio rutinario en la provincia de Soria, pero que en este caso tiene una importante singularidad: su ubicación hace que tal macrogranja se vea inevitablemente a través de la Puerta Califal de la fortaleza medieval de Gormaz. Aún más próxima e impactante se verá desde la ermita de San Miguel que está a los pies de este recinto amurallado.

Éste es uno de los muchos motivos que ha hecho que vecinos de Recuerda, de Gormaz, de los pueblos próximos; y de otros lugares de España; se hayan interesado y vayan a alegar en la fase de información pública, que está abierta hasta el 10 de Agosto de 2021 (Se adjunta modelo breve de alegaciones breves a presentar).

En el trámite de Evaluación de Impacto Ambiental, el proyecto debería estudiar las afecciones al paisaje con cierto rigor; pero lo ignora y lo resuelve con esta frase  “El paisaje del territorio…… es bastante común en la región, es un paisaje alterado por la acción del hombre, debido a su uso agrícola, sin destacar variaciones dominantes ni contrastes impactantes.” 

Cualquier persona que se asome a la Puerta Califal reconoce que una macrogranja en tal lugar conlleva la degradación grave de este paisaje de gran valor estético,  cultural y económico, por ser uno más de los atractivos turísticos de esta fortaleza medieval. Así lo demuestra que esa fotografía es tomada por la mayoría de sus visitantes y es utilizada  como reclamo turístico, incluso por las instituciones públicas (Ayuntamientos, Diputación, Junta de CyL, y Turespaña).

El valor del Castillo de Gormaz  es reconocido también  en elementos normativos y documentos técnicos urbanísticos y de patrimonio cultural de la propia Junta de CyL, que igualmente han sido omitidos en el proyecto y que deberían impedir aprobar el proyecto.

El Plan Regional de Ámbito Territorial del Valle del Duero, es una norma urbanística aprobado por la Junta de Castilla y León por  el Decreto 21/2010, que establece entre sus finalidades “Valorar el paisaje como eje de la ordenación territorial para el desarrollo de los instrumentos de planificación”. Para su consecución se definen unas Áreas de Ordenación del Paisajes (AOP) en las que puede recaer un régimen específico de protección, gestión u ordenación de paisajes. El Plan Valle del Duero propone 46 AOP, siendo una de ellas el entorno del Castillo de Gormaz. Dentro de su perímetro se encuentra  la macrogranja.

Por otro lado la propia Junta de CyL ha elaborado un Libro Blanco de los Enclaves Territoriales de Interés Cultural (ETIC), que tiene objetivos de estudio, normativos y estratégicos, dentro del cual se han seleccionado 111 lugares de CyL en razón a que son áreas con interés cultural o Paisajes Patrimoniales; el entorno del Castillo de Gormaz es uno de ellos. Esta catalogación y protección se incluye dentro del Convenio Europeo del Paisaje tal y como la Junta de CyL reconoce en su página web en relación a los “Paisajes Culturales”.

El componente urbanístico y el cultural del paisaje de los documentos citados deben ser respaldados por el Plan Director del Castillo de Gormaz que está elaborando la JcyL en estos momentos.

El proyecto y Estudio de Impacto Ambiental de la macrogranja adolece también de otras muchas deficiencias. Por ejemplo; no menciona el riesgo de inundación para la explotación porcina derivado del arroyo de Valhondo que llega incluso a la Localidad de Recuerda. Así lo atestiguan vecinos/as que vieron como el día 24 de agosto de 1980 tuvo lugar una catastrófica avenida procedente del oeste-suroeste que destrozó tapias de huertos, ahogó animales y requirió incluso desalojar viviendas inundadas. Así lo recogía la prensa de aquellos días (Campo Soriano 28/08/2021)

Por supuesto en el proyecto no cita ni analiza la afección a los acuíferos y aguas subterráneas a pesar de ubicarse en una llanura aluvial con descarga directa sobre el Duero; y sobre un acuífero más profundo situado sobre materiales del mesozoico, de gran valor y complejidad,  que aflora en importantes manantiales de los que coge agua una piscifactoría, una embotelladora de agua y varios pueblos.

En este tipo de instalaciones el problema de la emisión de olores es muy importante por su proximidad y orientación respecto a núcleos habitados y otros lugares de interés. En este caso, la granja está al oeste a 1,3 km de Recuerda y al sur a 2 km del Castillo de Gormáz. Según  los datos de la AEMET los vientos dominantes son del oeste. O lo que es lo mismo que en Recuerda van a tener olores insalubres durante gran parte del año. Sorprendentemente el proyecto dice que los vientos dominantes son del nor-este

En lo relativo a las parcelas en las que va a esparcir purines, el proyecto no puede ser aprobado porque expone que va a esparcir purines en parcelas de las localidades de Barahona y Alpanseque, pueblos que están a más de 35 km, lo cual contraría la distancia de 15 km  fijados por el decreto de purines de CyL.

 

Copia de alegaciones a rellenar y registrar (*.docx)hasta el 10/08/2021

Otras Causas

Otras Causas:

La localidad de Almazán (Soria) ha aprobado una nueva ordenanza de purines y estiércoles que mejora la regulación regional

 
  • La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria alegó y animó a los vecinos de Almazán a alegar en el procedimiento de aprobación de la ordenanza de vertido de purines y estiércoles de Almazán.
  • Estas alegaciones han sido parcialmente estimadas por el Ayuntamiento, lo cual contribuirá a mejorar la calidad de vida y salubridad de los vecinos del municipio de Almazán.
  • Con esta ordenanza se deberían paliar, en parte, los frecuentes olores insalubres que se respiraban en el casco urbano de Almazán, y que durante décadas ha sufrido el vecindario en silencio.
  • La Ordenanza Municipal podría haberse mejorado, ya que perjudica a los vecinos de las localidades pequeñas del Municipio, donde tienen que soportar los purines más cerca de sus casas que los vecinos de Almazán.

 

 

Almazán, el pueblo más grande de la provincia, no es el pueblo que más cabezas de ganado porcino tiene, pero sí uno de los que más malos olores sufre. Esto es debido al descontrol reinante en la gestión y tratamiento de purines y estiércoles, que han otorgado al municipio una imagen poco agradable para los visitantes de la villa adnamantina.

En este  contexto regional y provincial, la actual corporación adnamantina está intentando buscar solucionar el problema con una Ordenanza Municipal que aminora parcialmente los defectos de la laxa normativa de la Junta de CyL.

La Ordenanza de Purines ha dado un paso más allá de lo contemplado en el Decreto. 4/2018 que regula la aplicación de purines en toda CyL, especialmente en lo referente a las limitaciones de fechas de vertido; de tal manera que en Almazán está prohibido verter purines en fines de semana, festivos, vísperas y en los dos meses de verano (Julio y agosto).

También ha aumentado el radio de vertido (zona de exclusión lo denomina la Ordenanza), donde no se puede echar purín, fijando la distancia en 1500 m. al suelo urbano residencial (núcleo de población) de Almazán y ha establecido un perímetro de 300 metros más como franja de seguridad (en torno a la zona de exclusión), donde el purín, estiércol, lodos, etc. que se vierta “debe ser enterrado de manera escrupulosa e inmediata”.

En lo que respecta al resto de núcleos urbanos del municipio, la zona de exclusión de vertidos es la misma que la del Decreto 4/2018: 200 metros. Lo cual supone una incomprensible discriminación de los barrios o pequeños núcleos poblados del municipio respecto a Almazán. Por ello se ha perdido una ocasión para avanzar y hacer más atractiva la vida en estas localidades evitando molestias e insalubridad a sus residentes.

La restricción más significativa que contempla la Ordenanza, es la relativa a la distancia de vertido respecto a pozos, manantiales y captaciones para abastecimiento público donde se multiplica por 10 los 50 metros que figuran en el Decreto de la Junta, alargándose hasta los 500 m.

También se pasa de los 5 a los 20 metros la distancia de vertido respecto a tuberías de conducción de agua para abastecimiento público.

Un aspecto significativo de esta ordenanza es la redacción taxativa y clarificadora de la obligación del enterramiento en 24 horas del purín que se aplique en superficie, ya sea por bandas, difusores u otro sistema autorizado donde el purín queda en superficie. Esta cuestión tuvo que ser remarcada en unas segundas alegaciones de ASDEN, ya que la redacción que hace el decreto 4/2018 mezcla y confunde en su redacción, presuntamente de forma intencionada, el esparcido en superficie que requiere un enterrado antes de 24 horas desde su aplicación, con  la técnica del inyectado que se aplica directamente bajo la superficie del suelo.

La aprobación de esta ordenanza va a suponer menos olores molestos, menos emisiones de amoniaco a la atmósfera y una mejora en el aprovechamiento como abono agrícola, que es en teoría para lo que se vierten los purines.

Enlace a la Ordenanza reguladora de la aplicación de purines, estiércoles.. de Almazán.

Otras Causas

Otras Causas:

La Macrovaquería de Noviercas pretende enmascarar una captación de agua con un proyecto de investigación geológico.

 
  • Bajo el amparo de una solicitud de un sondeo de investigación de carácter geológico, Valle de Odieta quiere que la Sección de Minas de la Junta de CyL le autorice ejecutar y acondicionar una perforación apta para poner en marcha una captación de agua.
  • La Confederación Hidrológica del Duero ha denegado recientemente el permiso de investigación hidrogeológico, sin el cual la Junta de CyL no debería haber iniciado ahora el trámite de ejecución del sondeo que es materia de Minas.
  • La macrovaquería de Noviercas va a ser la mayor de Europa y una de las mayores del mundo con una gran trascendencia territorial, social y económica, y a su vez pretenden que se autorice con procedimientos administrativos simplificados aplicables a pequeñas explotaciones.
  • Las presuntas prácticas ilegales en el riego y aplicación del digestato en la macrovaquería de Caparroso, que pueden tener la calificación de delito ambiental, ejemplarizan la amenaza que se cierne sobre los acuíferos del Moncayo.

 

 

 

El Servicio de Medio Ambiente de la Junta de CyL de Soria ha consultado a Ecologistas en Acción de Soria-ASDEN si un proyecto promovido por Valle de Odieta SCL. de sondeo de investigación estratigráfica de más de 120 metros de profundidad requería un trámite de Evaluación de Impacto Ambiental Simplificado, con un mínimo trámite ambiental, o un Procedimiento Ordinario de acuerdo a lo establecido en la Ley 21/2031 de Evaluación de Impacto Ambiental.

La respuesta de Ecologistas en Acción ha sido que es necesario realizar una Evaluación Ordinaria, y que de todos los modos este proyecto debería haber sido inadmitido, y en consecuencia ser declarado nulo el procedimiento; tanto por la administración sustantiva, (Sección de Minas de la Consejería de Economía en Soria) como por la administración ambiental (Consejería de F. y Medioambiente en Soria) por carecer del preceptiva y necesaria autorización de investigación de la Confederación Hidrográfica del Duero.

Este sondeo se ubica en la zona de la Macrovaquería de Noviercas, y según su título tiene la finalidad de conocer la naturaleza de los estratos geológicos, tal como se desprende de su título: “Sondeo de investigación para la caracterización estratigráfica del subsuelo en el paraje de -La Hoya de la Pared-”.

Lo cierto es que este sondeo de “geológico” sólo tiene el título, ya que la maquinaria y técnica que van a usar es de investigación del acuífero; y tienen la finalidad de conocer la cantidad, calidad y disponibilidad de agua. Además, el diámetro de perforación va a ser de 650 mm y va a ser acondicionado con una tubería PVC o acero con lo que consiguen que la perforación sea la definitiva para poner en marcha la captación; y no una obra de sencilla investigación que requeriría una perforación de menores dimensiones e impacto. Como lo reconoce el promotor, las características de su sondeo de investigación es igual al del estudio y captación de agua que está en marcha en Hinojosa del Campo.

A pesar del interés de Valle de Odieta por maquillarlo como un sencillo sondeo geológico; lo cierto es que desde el inicio del proyecto a comienzos del año 2018 ha recibido la esperable respuesta legal de la Sección de Minas de Soria, que es la de que se ajusten a la realidad del proyecto, de su finalidad y de la normativa que les afecta, que no es otra que la hidrológica, y por lo tanto que requieren la autorización de la CH. del Duero. Así se lo comunicó la Sección de Minas a Valle de Odieta en febrero de 2018.

Tras aquello, y debido a errores graves del propio promotor en su solicitud ante la CH. del Duero, este Organismo de Cuenca le comunicó en agosto de 2019 que les denegaba su petición de captación de agua, en tanto que primeramente deberían haber solicitado realizar un estudio o sondeo de investigación para conocer la disponibilidad de agua subterránea. Solicitud de investigación que el promotor presentó en enero de 2020 y que recientemente ha sido denegado también por la CH. del Duero porque los pretendidos volúmenes de agua a captar estarían fuera de la planificación, y por lo tanto carecería de sentido el realizar el sondeo.

Una vez visto el proyecto del sondeo en este trámite ambiental, se comprende mejor la decisión de la CH. del Duero, ya que si se ejecutara el sondeo según el proyecto de Valle de Odieta se habría construido la perforación adpta para extraer agua con la aparente legalidad otorgada por una Ley de Minas preconstitucional, que dificultaría a la Confederación el poder ejercer su obligación de gestión y planificación hidrológica en favor del interés general. Todo ello considerando los antecedentes de Valle de Odieta con su macrogranja de Caparroso, donde la empresa sigue la estrategia de judicializar hasta las más altas instancias todas las resoluciones administrativas que le son contrarias, y todo ello con anuncios de iniciar acciones penales contra funcionarios y políticos.

Contradictoriamente con la legalidad establecida (artículo 45 de la Ley 21/2013 de prevención ambiental), en el trámite de consultas ambientales se observa que la Junta de CyL ha admitido a trámite el proyecto. Lo normal es que la Sección de Minas hubiera comprobado que el solicitante ha presentado toda la documentación exigida por la legislación sectorial, y como se sabe no ha podido presentar la autorización de investigación del acuífero, ya que CH. del Duero no la ha autorizado de forma expresa. Por no hablar de que no cumple la normativa urbanística vigente en el Municipio de Noviercas, que prohíbe hacer obras de captación de aguas subterráneas con interés privado, como es la pretensión de Valle de Odieta.

Otras Causas

Otras Causas:

Colémbolos de nieve: lo pequeño también es hermoso

 

Muchas preguntas surgen cuando vemos una masa informe, oscura pero que, de repente, se mueve. Esa masa azul oscura la componen millones de pequeños animales, los colémbolos.

 

Fue en 1973 cuando Ernst Friedrich Schumacher publicó su libro Lo pequeño es hermoso (https://es.wikipedia.org/wiki/Lo_peque%C3%B1o_es_hermoso ), incluido entre los 100 libros más influyentes después de la Segunda Guerra Mundial y referencia obligada del ecologismo. Es normal que los grandes animales situados arriba de la cadena trófica, emblemas de la buena salud de los ecosistemas, capten nuestra atención y movilicen esfuerzos conservacionistas. Pero debería de preocuparnos lo mismo o más que no haya que limpiar los cristales del coche para quitar los insectos aplastados en él, como hacíamos habitualmente no hace tantos años, después de un viaje veraniego. Por suerte no parece estar en regresión un pequeño artrópodo hexápodo —próximo a los insectos— del que hemos podido observar billones (con “b”) de ejemplares este invierno en Soria. Se trata del colémbolo de nieve (también mal llamado “pulga de nieve”, por sus saltos). Hay casi 8.000 especies de colémbolos. Identificarlos –con el agravante de su pequeño tamaño- es labor titánica, así que sería aventurado decir que se trata de Hypogastrura nivicola, aunque es probable.

Cuando paseamos por el bosque en invierno los podemos reconocer a estos colémbolos como unos puntos alargados sobre la nieve, apenas visibles, pero que saltan cuando nos acercamos a ellos. Tapizan por millones piedras, troncos, charcos y otras superficies húmedas en pleno invierno, dándoles un color gris cobalto, que pasa desapercibido si no sabemos lo que es. Pero cuando nos acercamos vemos que esa superficie oscura está en efervescencia. Tienen una proteína anticongelante que puede sintetizarse y modificarse de manera que sirva para conservar mejor, órganos congelados para trasplantes y también puede usarse en la industria de fabricación de helados. Ejemplo de lo que podemos perder si perdemos biodiversidad.

Estos colémbolos son inofensivos y cumplen importantes funciones en los ecosistemas, ya que son descomponedores y alimento de otras especies.

Así que tenemos esta maravilla cerca de casa, y, con un poco de imaginación, podemos pensar que es tan atractiva como la migración de los ñus en el Serengeti, pero con muchos más animales, que ya es decir. Aunque no parece probable que estos colémbolos lleguen a ser un reclamo turístico, resultan muy atractivos para las personas que tengan un espíritu naturalista inquieto. No olvidemos que el gran entomólogo Jean-Henri Fabre realizó su gran obra sin salir de Francia. Las fotos que se adjuntan las ha hecho este invierno Mercedes Pérez Negredo, en Santervás de la Sierra y en el Mojón Pardo.

Más información:

https://heraldodiariodesoria.elmundo.es/articulo/animaladas/la-invasion-de-los-colembolos/20200205155337299992.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Collembola

https://www.youtube.com/watch?v=DE2vIB0JolA

https://us.leskanaris.com/50-fascinating-facts-about-snow-fleas.html

https://www.facebook.com/watch/?v=410033447041536

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870345314706955

http://sea-entomologia.org/IDE@/revista_36.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870345314706955

https://www.greelane.com/es/ciencia-tecnolog%C3%ADa-matem%C3%A1ticas/animales-y-naturaleza/what-are-snow-fleas-4153089

https://us.leskanaris.com/50-fascinating-facts-about-snow-fleas.html

https://extension.psu.edu/colembolos

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hypogastrura_nivicola

 https://animaldiversity.org/accounts/Hypogastrura_nivicola/classification/

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hexapoda

 

 

Otras Causas

Otras Causas:

ASDEN ha distribuido un tríptico para informar sobre el Cerro de Los Moros

  • ASDEN-Ecologistas en Acción ha distribuido a todos los domicilios de Soria capital un tríptico en el que se muestra el sector de “El Cerro de los Moros” y la amenaza que supone la urbanización proyectada para los yacimientos arqueológicos, para el paisaje visual de San Saturio y El Castillo, y para el entorno cultural y literario del Duero.
  • El interés de esta asociación ecologista es mostrar el valor de este espacio, y la necesidad de estudiar las soluciones para impedir los impactos de la urbanización del El Cerro de los Moros dentro de un contexto social, ambiental y urbanístico satisfactorio para el futuro de la ciudad.

Actualmente, la realidad administrativa y urbanística es que el promotor de la urbanización del Sector SUR-D-4 “El Cerro de los Moros” quiere hacer valer sus derechos inmobiliarios; y plantea construir 1.361 viviendas; y en la ladera sur-oeste de El Castillo quiere ubicar equipamientos públicos y construir una vía de 4 carriles, afectando a yacimientos arqueológicos, en una zona de relieve abrupto que desvirtuaría gravemente la margen derecha del río Duero. Además, tal zona, así como el barranco de Valobos, es el paisaje que se disfruta desde el Alto del Castillo, y que se interpone entre este y el foco de interés que es San Saturio: un paisaje y atractivo de primer orden para la ciudad, en lo cultural, emocional y turístico.

Esta es la realidad tangible sobre la que ASDEN-Ecologistas en Acción ha alegado y lanzado su crítica con objeto de evitar estos graves impactos, a la vez que se han propuesto alternativas y soluciones.

La existencia de este proyecto urbanístico no fue divulgada por el Ayuntamiento y la Junta de CyL, ni tampoco su relevancia despertó la atención de los medios de comunicación de Soria hasta que el mundo cultural local y nacional mostró su asombro ante la posibilidad de que se vieran afectados los paisajes del Duero por ser una parte esencial del patrimonio cultural, espiritual y paisajístico de Soria que inspiró Bécquer y a Gerardo Diego. Y que Antonio Machado describió como “las colinas plateadas… grises alcores…cárdenas roquedas…junto a la curva de ballesta del Duero”.

Por ello se han manifestado entidades de renombre nacional como La Comisión de Monumentos y Patrimonio Histórico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, El Colegio Nacional de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos y el Centro de Estudios Sorianos; y en la plataforma Change.org está abierta una recogida de firmas que ya supera las 7000.

La solución planteada por ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria se resume en eliminar la edificación y la carretera de la ladera del Castillo y concentrar la construcción de las edificaciones que sea posible en la zona con menor afección al paisaje del Duero. Solución que ha sido negada o rechazada en un principio por el Ayuntamiento de Soria por razones jurídicas primero, y luego por el supuesto derecho de los propietarios de los terrenos a una presunta indemnización millonaria. En todo caso el Ayuntamiento de Soria se ratifica en los últimos días en estudiar concentrar la edificabilidad en una zona con menor impacto, y el resto de los terrenos pasarlos a titularidad pública. Unas declaraciones esperanzadoras que dan a pie a resolver, al menos en parte, los impactos negativos sobre el patrimonio Cultural.

En todo caso, para llegar a tal solución de la forma más aceptable, ASDEN-Ecologistas en Acción, junto con otras personas y entidades, considera que se puede aprobar una modificación del Plan General de Ordenación, y trasladar parte de la edificabilidad a otra zona de la ciudad, como así ha hecho el Ayuntamiento en otras ocasiones. Todo ello bajo la máxima seguridad jurídica, para lo cual se debería realizar un estudio técnico y jurídico al que ya se ha comprometió el alcalde en el Pleno del día 20 de noviembre de 2020. en el cual se dirimiría el derecho de los actuales propietarios a una indemnización de 44 millones de euros (sobre la que cada vez hay más dudas).

El Cerro de los Moros muestra que el urbanismo debe ser un tema de interés para la vida y futuro de la ciudadanía, y que debe abrirse a la participación de la sociedad, usando para ello el Consejo Asesor de Urbanismo y Medioambiente de Soria, que, aun teniendo graves deficiencias, es el único cauce establecido.

CERRO DE LOS MOROS_SORIA TRIPTICO_FEBRERO2021

Contenidos relacionados:

Otras Causas

Otras Causas:

Se amplía en 15 días el plazo para alegar a la mina de Borobia

En el Bocyl de hoy, miércoles 17 de febrero, aparece el anuncio de la ampliación de otros 15 días para alegar a la mina de Borobia

Quince días hábiles más tenemos todos aquellos que somos conscientes de que la mina de Borobia, como por desgracia nos temíamos, no ha resultado ser el foco de desarrollo económico que prometieron sus promotores si no que ha incurrido en muchos aspectos denunciables como consecuencia de su actividad, tal y como se puede ver en alguna de nuestras anteriores entradas: https://www.asden.org/el-rio-manubles-nuevamente-baja-turbio-presuntos-vertidos-mineros/ o de otros vertidos que no fueron sancionados: http://aguamanubles.blogspot.com/2018/11/que-pasa-en-borobia-con-el-manubles.html

Adjuntamos un modelo de alegaciones que se pueden presentar:

https://drive.google.com/file/d/1mfi7QjBO0ShfWSsveAnw2SKFauimytCM/view

Otras Causas

Otras Causas:

Salvemos el patrimonio histórico y cultural del Cerro de los Moros (Soria)

    • El planeamiento urbanístico de Soria y el proyecto privado del Cerro de los Moros, que han contado con el visto bueno cultural y ambiental de la Junta de CyL, suponen la destrucción de los yacimientos arqueológicos de la Ladera sur del Castillo, la pérdida del paisaje de la margen derecha del Duero y el grave deterioro de las vistas desde San Saturio.

    • La conservación de este paraje se ha supeditado a los intereses especulativos de unas personas concretas que han contado con la ayuda o el silencio de las autoridades que tienen la obligación de defenderlo y conservarlo para el futuro de Soria.

    • El proyecto y sus afecciones fueron difundidos por ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, siendo silenciados por el propio Ayuntamiento y por gran parte de los medios de comunicación. Aun así existe una gran preocupación social porque afecta al atractivo paisaje machadiano; motivando también la protesta nacional de numerosas personalidades de la cultura.

    La tramitación del proyecto inmobiliario de El Cerro de los Moros mediante una modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Soria empezó en el ayuntamiento a finales del año 2019; pero la misma no trascendió a la opinión pública hasta que la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria divulgó el 19 de agosto de 2020 la existencia del mismo y las alegaciones que se habían realizado en la fase de evaluación ambiental estratégica en la Junta de CyL.

    En resumen, en tales alegaciones ASDEN solicitaba, entre otras cuestiones, que no se construyera en las laderas del castillo, se eliminase la carretera que discurre por la misma hasta el rio Duero, y se suprimiesen zonas edificables que afectaban al paseo de Valobos, y a las vistas desde San Saturio y desde el Castillo.

    Además se exponían argumentos como son los problemas constructivos en un relieve abrupto, los elevados costes que se generarían la ejecución de los sistemas generales a cargo de las arcas municipales y detalles urbanísticos del proyecto que contravenían la Ley, etc.

    Las alegaciones presentadas, a pesar de mostrar una realidad evidente, no fueron tenidas en cuenta por la Junta de CyL, en cuya resolución daba el visto bueno al proyecto con una mínima tramitación ambiental simplificada, sin considerar las impactos al BIC de San Saturio y a otros valores culturales. Afecciones que califican como “posibles” y cuya protección deja al albur de una decisión de una Comisión de Cultura con efectos muy limitados.

    Si la Junta de CyL hubiera exigido un trámite ambiental ordinario; y hubiera reconocido los elevados y reales impactos existentes; posiblemente el promotor sería ahora el primer interesado en negociar una salida satisfactoria para todos, tanto en lo urbanístico como en lo económico.

    Esta solución habría sido aún más factible si el Ayuntamiento, y en especial su Alcalde Carlos Martínez Mínguez y el Concejal de Urbanismo Luis Rey, hubieran presentado alegaciones al trámite ambiental citado. Con tal intención ASDEN-Ecologistas en Acción les remitió un escrito el 9 de Julio de 2020, adjuntándoles una copia de las alegaciones presentadas por esta asociación. Según consta en el expediente de la Junta de CyL, el Ayuntamiento no presentó ninguna documentación que informara sobre la presencia de yacimientos en la ladera del Castillo y el valor del paisaje afectado.

    Por supuesto, ni el Ayuntamiento ni el alcalde se han puesto en comunicación con ASDEN en todos estos meses, al igual que no han contestado a la mayoría de las peticiones y escritos que se le han hecho llegar a lo largo de sus 14 años de alcaldía. Así lo ha reconocido el Procurador del Común en tres ocasiones en las que ASDEN ha solicitado su amparo ante el incumplimiento del Ayuntamiento en sus obligaciones de participación ciudadana y transparencia: participación en materia de residuos, funcionamiento del Consejo Asesor de Medioambiente y en una extracción ilegal de gravas.

    La postura del Ayuntamiento en los últimos meses respecto del proyecto urbanístico del Cerro de los Moros ha evolucionado desde el silencio cuando lo divulgó ASDEN, para luego poner como excusa la imposibilidad de modificar el proyecto debido al derecho del propietario a indemnizaciones millonarias; y finalmente parece que está estudiando una posible concentración de la edificación en áreas menos sensibles del Sector del Cerro de Los Moros, tal como propuso ASDEN desde un principio; aunque siempre poniendo el alcalde el impedimento de una posible indemnización de 44 millones de Euros para los propietarios que no viene avalada por ningún informe técnico ni jurídico.

    Contenidos relacionados: https://www.asden.org/urbanizacion-cerro-moros-generar-graves-afecciones-urbanisticos-patrimonio-historico/

Otras Causas

Otras Causas:

4 de febrero de 2021, una fecha en la historia del lobo ibérico en Soria.

La Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, formada por representantes de las CCAA y del Ministerio para la Transición Ecológica, ha acordado declarar al Lobo Ibérico especie protegida, cuya inclusión en el Listado de Especies Silvestre debe venir publicada en el BOE. Una deseada protección tras muchos años en los que ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha tenido que denunciar su caza ilegal.

El lobo en Soria ha sufrido grandes variaciones en su población en Soria, dándose el caso de que en 2019 se estimaba que había cero grupos reproductivos, siendo de 4-5 manadas en el año 2012-2013 según el censo de JCyL. Lo cual demuestra la nefasta gestión cinegética del Lobo al Norte del Duero y de conservación al Sur, tal y como establece la Directiva europea 92/43  relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora.

Anteriormente a estos años iban apareciendo grupos reproductores aislados, en especial a partir del año 2002.

Con anterioridad a esta fecha era conocida la frecuente presencia de lobos en la zona de La Hinojosa y Espeja de San Marcelino, en especial hasta el año 1992. Por aquellas fechas también corría el rumor de que se le daba caza de forma ilegal, impidiendo así que colonizara la provincia. Tales rumores se hicieron realidad cuando el 16 de noviembre de 1992, socios de ASDEN encontraron un lobo muerto en el monte y luego tuvieron conocimiento de que se habían matado otros dos.

Estos hechos fueron puestos en conocimiento de los Guardas Forestales que recogieron el animal dando pie a un expediente sancionador. Por supuesto de los otros dos lobos sólo se tiene el testimonio de una foto, que las autoridades no investigaron. En total 3 lobos, a lo que hay que sumar que en el pueblo tenían un lobo disecado, lo cual inducía a pensar que la caza ilegal era aceptada y vista como normal por los cazadores del pueblo.

La certeza de la sanción es incierta, ya que sólo tenemos una referencia de la prensa local de 7 días después de su caza, en la cual se afirmaba que se había impuesto una sanción de 105.000 pesetas, es decir 631€; 30€ de sanción y 601€ por el valor legal del animal. Una celeridad administrativa que resulta extraña por cuanto ahora tardan en resolver el expediente más de un año, lo cual hace pensar que tal acción acabó impune. La impunidad es lo habitual en muchas infracciones ambientales en Soria, y más en lo relativo al lobo.

Otro ejemplo es cuando un marqués cazaba más recientemente lobos en Pinar Grande con el apoyo de algún ingeniero de montes y algunos celadores de la Junta de CyL. Ésta es otra historia de la que hablaremos cuando salga publicado el nombre de Canis lupus ssp signatus en el BOE que lo incluya en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE), y por lo tanto tenga el carácter de especie protegida.

Otra parte de la historia la contaremos cuando la Junta de CyL adopte medidas adecuadas de subvención y apoyo a los ganaderos que cumplen con sus compromisos, y por otro lado fiscalice y sancione a los que los incumplen; ya que la actual política de subvenciones beneficia a los que cometen fraudes y perjudica a los que lo hacen bien.

Otras Causas

Otras Causas: