El próximo 17 de marzo se estrena en más de 70 salas de cine la nueva película de naturaleza titulada Iberia naturaleza infinita (ver tráiler en este enlace), dirigida por Arturo Menor (autor de Wildmed, el último bosque mediterráneo y Barbacana, la huella del lobo).
En Soria el estreno será el viernes 17 de marzo en los Cines Mercado. En la película tratamos problemáticas ambientales como el impacto de los aerogeneradores en la avifauna, el veneno como método de eliminación de depredadores o la electrocución de grandes rapaces en tendidos eléctricos.
Todos los hogares sorianos están recibiendo estos días en sus buzones un díptico en el que se les convoca el 5 de marzo de 2023 a las 12:00 horas en el Cerro de los Moros.
El Cerro de los Moros posee importantes valores culturales y paisajístico, y su urbanización generará graves problemas para el futuro de esa zona de la ciudad.
Se pide al Ayuntamiento de Soria que deniegue la aprobación provisional del proyecto urbanístico como solución definitiva a tal amenaza, y adopte las medidas urbanísticas adecuadas para proteger tal paraje.
Las organizaciones Amigos del Museo Numantino, ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, Hacendera, Soria por el futuro y Sostenibilidad y Patrimonio Cultural convocan un acto reivindicativo, cuya propuesta es defendida por numerosas personas e instituciones del mundo de la Cultura y del Urbanismo, tanto de Soria como de fuera de ella. Además 8.100 personas han firmado a través s de la Plataforma Change.org; y cerca de 3.000 personas lo han hecho físicamente en las mesas informativas organizadas en meses anteriores. Una buena cantidad para lo que es la provincia más despoblada de España.
Hay que defender el Cerro de los Moros de su urbanización porque:
Es un activo importantísimo del patrimonio cultural y natural de Soria. Su urbanización lo haría desaparecer, convirtiéndolo en otro barrio impersonal y urbanísticamente deplorable.
Forma parte del paisaje de la ribera del Duero, junto con San Saturio. El lugar cantado por los poetas y paseado y soñado por generaciones de sorianos y amantes de la poesía.
Es un reclamo turístico de primer orden. La gente no viene a ver la ermita y enfrente una mole de viviendas.
Es una zona verde que sirve de transición entre la ribera del rio y los parques de la ciudad y que mantiene la riqueza de la biodiversidad.
En esa zona hay restos arqueológicos como la necrópolis judía que deberían estudiarse y protegerse.
Se produciría un daño irreversible para la ciudad, y no hay justificación alguna de la necesidad de 1300 viviendas, mucho menos emplazadas en ese lugar.
Se pide al Ayuntamiento de Soria que:
Que defienda con todas sus herramientas el interés de la ciudad frente a los intereses especulativos de los propietarios de los terrenos. Que denigue la aprobación provisional del proyecto antes del 7 del marzo de 2023, fecha en que acaba el plazo oficial para hacerlo, de modo que este tema no acabe por resolverse por la Junta de Castilla y León.
Que modifique de inmediato el PGOU en ese sector, atendiendo al interés público, para que el Cerro pase a estar protegido de cualquier proyecto especulativo de urbanización, declarándolo BIC (Bien de interés cultural).
Que deje de escudarse en la supuesta indemnización que debería pagarse a los promotores si el Ayuntamiento modificara el PGOU, porque acreditados técnicos en Urbanismo y en Administración Local han rechazado públicamente y con claros argumentos jurídicos esa posibilidad sin que nacie desde el Ayuntamiento haya refutado sus opiniones.
En la situación actual del proyecto, No existen derechos consolidados de los promotores y NO existe ninguna responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento, por lo que con la ley en la mano, puede denegar la aprobación del mismo sin que se derive gasto alguno para las arcas municipales.
Finalmente, decir que las cinco asociaciones citadas han trabajado durante los meses pasados, estudiando el proyecto, y, asesorándose con técnicos de solvencia probada, han presentado 31 alegaciones técnicas y jurídicas frente al mismo. Estas Alegaciones aportan múltiples razones para argumentar con rigor la denegación del proyecto, y están a disposición de los Técnicos del Ayuntamiento y del Consistorio.
El paso de los vehículos vinculados al aprovechamiento ganadero está generando daños a la cubierta vegetal de Valonsadero por transitar fuera de caminos cuando el monte está encharcado.
En esto últimos días el tránsito de los vehículos agrícolas de los ganaderos están produciendo daños al pastizal del Monte Valonsadero, en especial cuando se salen de los caminos para evitar las rodadas y producen otras nuevas cuando el suelo está encharcado, alterando así la vegetación precisamente en aquellos puntos donde está es más peculiar, como son las zonas húmedas temporales.
Este tipo de agresiones, y otras, las está sufriendo el Monte Valonsadero que está tutelado por varias figuras de protección y gestión pública: es un Monte de Utilidad Pública que está incluido en la Red de Áreas Naturales Protegidas con la catalogación de Zona Natural de Esparcimiento, es un Lugar de Interés Geológico y Bien de Interés Cultural y además tiene un gran aprecio social.
El aprovechamiento ganadero de Valonsadero es un uso deseable, pero su carga ganadera debe ser la adecuada a las características edáficas, ecológicas y productivas de las unidades de ordenación en que debería estar dividido, y estar regulada con un condicionado para que tal aprovechamiento contribuya a la mejora ecológica del monte, y a reducir sus posibles efectos negativos; como son: ubicación de cebaderos o sesteaderos en zonas sensibles, sobrecarga o excesiva estancia en ríos y zonas húmedas, el sobrepisoteo en zonas que perjudican al arbolado. El tránsito de los vehículos vinculados al aprovechamiento ganadero también se debe hacer bajo un condicionado para no producir daños que son evitables, y en especial para evitar el paso cuando el suelo está encharcado.
Los daños de las rodadas los han comprobado socios de ASDEN al menos en la zona del Bustarejo y los Castillejos, al Noroeste del Pinarcillo, y han sido producidos por tractores que en estos días se han desplazado por fuera de los caminos, a pesar de que en la zona hay caminos con zahorra que les permiten acceder a gran parte del monte.
Valonsadero es uno de los espacios con más vigilancia de la provincia: tienen a los Agentes Medioambientales de la Junta de CyL y a dos Agentes del Ayuntamiento, y es paso frecuente de los Agentes del Seprona, a pesar de lo cual se siguen observando deficiencias en su gestión y control, que deberían haberse resuelto hace años. En la Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria, nos preguntamos ¿Si esto pasa en Valonsadero, qué es lo que estará pasando en otros montes que quedan a desmano?.
Ecologistas en Acción presenta el informe ‘Estudio del contenido en nitratos de las aguas de consumo humano’.
El agua del grifo de 13 municipios sorianos contiene oficialmente niveles de nitratos que provoca que no sea apta para el consumo humano.
El origen de esta contaminación es la proliferación de macrogranjas intensivas y el uso masivo de abonos nitrogenados en la agricultura, especialmente en el regadío.
La realidad es más grave y son muchos más los pueblos con agua no potable por nitratos, pero sus alcaldes y vecinos no se quieren enterar.
Ecologista en Acción pública un año más el informe ‘Estudio del contenido en nitratos de las aguas de consumo humano’. Tomando como referencia y datos oficiales de la calidad sanitaria de las aguas potables de los municipios que cumplen con su obligación de analizar e informar en el año 2021. En este año al menos en 197 municipios españoles, que albergan a 1.016.359 habitantes sin contar la población vacacional, el agua de abastecimiento contiene unos niveles de nitratos iguales o superiores a 50 mg/litro, lo que provoca que no sea apta para el consumo humano, de acuerdo con lo indicado por la Organización Mundial de la Salud y por la normativa vigente.
En Soria, en el año 2021 hay 13 municipios (Alconaba, Alentisque, Almazán, Bliecos, Caltojar, Cañamaque, Fuentecambrón, Fuentepinilla, Miño de Medinaceli, Momblona, Renieblas, Tejado, Viana de Duero) en los que alguna de sus localidades tienen más de 50mg de nitratos por litro. Es decir que son sorianos el 17% de los 197 municipios de toda España que han superado tales niveles, un número muy elevado que indica las dimensiones del problema en la provincia de Soria.
La realidad es mucho más grave porque hay municipios que no han hecho tales análisis o no los han comunicado, o simplemente porque sólo realizan un análisis al año y lo hacen en fechas en las que la concentración de nitratos se ha reducido, habiendo casos en que los alcaldes hacen los análisis en fechas que prevén que los resultados son más benévolos. Tener el agua contaminada genera mala prensa y pérdida de votos.
Además; en el caso de Soria la gran mayoría de los municipios tienen menos de 500 habitantes y por lo tanto no hacen análisis de nitratos, o lo hacen cada ciertos años, y en el caso de que tengan más de 500 vecinos, los análisis no lo hacen en todas las localidades que componen el municipio, de tal forma que estos están bebiendo agua insalubre muy dañina para las personas mayores, lactantes y con salud delicada, sin saberlo y sin que sus alcaldes adopten medidas a pesar de que sospechan que tienen altos niveles de nitratos.
El que un pueblo no esté en la lista de municipios con agua potable con más de 50mg/l de nitratos en el año 2021, no significa que estén bebiendo agua potable, ya que se hacen análisis una vez al año y no es muy representativa. A esto hay que añadir que si el agua tiene por ejemplo 48mg/l no se hace publico; pero es seguro que en muchas semanas al año la estén bebiendo por encima de los 50mg/l, y si tienen más de 30mg/l es que tienen unos niveles elevados cuya concentración aumenta cada año.
En el estudio de los datos de varios años, se observa que hay pueblos que de forma constante dan niveles superiores a 50mg/l, otros que fluctúan en torno a tal nivel. En general, en todos los pueblos los niveles se incrementan, y sobre todo en los que su término es especialmente agrícola o tienen una elevada cabaña ganadera estabulada. A su vez hay pueblos que desaparecen del listado porque han cambiado la captación de agua o han puesto desnitrificadoras, como es el caso de Muro de Ágreda, Fuentecantos o localidades del Campo de Gómara. Pueblos que en todo caso beben agua con altos niveles de nitratos, debido a que reducirlos hasta a niveles inferiores a 10 mg/L, que son los deseables, es muy costoso. Lo más llamativo es que en Almenar y en otros pueblos del Campo de Gómara mezclan agua con altos niveles de nitratos y con otra agua con menores concentraciones para alcanzar niveles inferiores a las 50 mg/l, cuyo resultado sigue siendo elevado.
La solución de otros pueblos es instalar desnitrificadoras que suponen un coste de 131.370€, como es el caso de Nolay con 56 vecinos, es decir que la contaminación por nitratos le sale a 2.345€ más el pago del coste de la gran cantidad de electricidad que consume. Hinojosa del Campo ha preferido gastar 146.287€ en una captación a 250m de profundidad cuyo agua ya tiene entre 20 y 30mg/l de nitratos.
Esta contaminación de las aguas tiene su origen en la proliferación de macrogranjas intensivas (España es ya el mayor exportador mundial de carne de cerdo) y al uso masivo de abonos nitrogenados en la agricultura, especialmente en el regadío, que además no para de crecer, de manera legal e ilegal. En ambos casos esto sucede con el apoyo del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y de las Consejerías de Agricultura, Pesca y Alimentación de algunas Comunidades Autónomas. Se trata de una contaminación especialmente grave, ya que en las aguas subterráneas pasa a ser prácticamente irreversible.
En Soria el números de macrogranjas porcinas se incrementa, y en su tramitación no se tiene en cuenta el estado de las aguas, cuya contaminación real es ignorada porque legalmente ese pueblo no está catalogado como Zona Vulnerable, cuya delimitación minimiza el problema, siendo una de las razones por las cuales la Unión Europea ha llevado a la Junta de CyL y a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de la Directiva Nitratos, que nos impondrá a una sanción millonaria mientra subvenciona con fondos NextGeneretion.
Diferentes colectivos, asociaciones y plataformas de Soria se han sumado a la iniciativa que desde el pasado lunes 28, la Coordinadora Estatal Stop Ganadería Industrial, compuesta por más de 70 movimientos y organizaciones nacionales e internacionales, ha promovido para denunciar y visibilizar el rechazo que hay en todo el país a las macrogranjas, por los peligros ambientales, socio-económicos y de salud derivados de este modelo. Este tipo de ganadería industrial se asienta principalmente en 3 pilares: producir mucho, producir rápido y producir al más bajo coste económico, y todo esto sin tener en cuenta las consecuencias ambientales, sociales, salud y maltrato animal, entre otras.
Por ello, durante esta semana (del 28 de noviembre al 4 de diciembre) se han llevado a cabo actividades de denuncia y sensibilización en todo el país, con la intención de concienciar y poner freno a la concesión de licencias para la creación o ampliación de proyectos de ganadería industrial. Y también en la provincia de Soria, diferentes colectivos locales de municipios que ya sufren una macrogranja o se proyecta construir o ampliar alguna, se han acercado hasta los terrenos de las mismas para llevar a cabo concentraciones de rechazo, portando señales de “Stop Ganadería Industrial”, “Peligro macrogranja de cerdos, vacas o pollos/gallinas” y de “Ni en tu pueblo ni en el mío”.
Ésta es ya la segunda edición de la semana de STOP GANADERIA INSDUTRIAL a nivel nacional y también desde Soria, el año pasado, plataformas y asociaciones salieron en los municipios para mostrar su rechazo y se reunieron frente a la administración de la Junta de Castilla y León para presentar solicitudes de moratoria, así como para visibilizar el problema de contaminación del agua por nitratos que supone este modelo.
En el día de hoy, nos hemos concentrado en la capital de SORIA para concienciar de estos problemas a la ciudadanía que vive un poco más ajena a la contaminación del agua y que ni ve, ni huele los malos olores de los animales hacinados.
Grave contaminación del agua en España
La contaminación del agua por nitratos en España es tan grave, y las medidas puestas en marcha tan insuficientes, que ha llevado a la Comisión Europea a abrir un procedimiento de infracción contra España en 2018 –procedimiento sancionador 2018/2250–. Ante la inacción de las Administraciones, en diciembre de 2021 la Comisión decidió llevar a nuestro país ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por incumplimiento de la Directiva de Nitratos, lo que podría terminar en una multa millonaria contra España. Muy recientemente pidió que se condene a las costas a España.
Entre otras, éstas son las principales demandas de la Coordinadora Estatal Stop Ganadería Industrial y a las que nos sumamos los colectivos abajo firmantes para que se consiga frenar el problema y revertirlo a medio/largo plazo:
Establecer una moratoria a la ganadería industrial de, al menos, cinco años: ni explotaciones nuevas ni ampliaciones de las existentes
Reducir gradualmente la cabaña ganadera en intensivo hasta alcanzar un 50% menos en 2030
Fomentar la “dieta de salud planetaria” a través de la compra pública
Caracterizar y diferenciar a nivel normativo la ganadería extensiva de la intensiva, para que haya un etiquetado claro y homogéneo que permita a las personas consumidoras identificar la procedencia y modelo de ganadería de la carne y otros alimentos de origen animal que compran.
Asociaciones y plataformas que coordinan las actividades: ASDEN, Asociación Hacendera, Asociación de Fuensaúco, Asociación Pueblos de Soria de desarrollo sostenible, Peroniel Limpio, Soria Verde (Cidones).Municipios que se han sumado a fecha de 01/12/22: Cidones, Fuensaúco, Fuentetecha, Herreros, La Rubia, Muro, Narros, Noviercas, Peroniel, Ocenilla, Soria, Valverde del Monte..
Las obras del túnel de la nueva depuradora de Soria están contaminando y enturbiando el río Duero que está declarado Red Natura y es zonas truchera desde hace meses y las administraciones no han impuesto medidas para evitarlo.
La Confederación Hidrográfica del Duero ha abierto un expediente sancionador por los vertidos que tuvieron lugar en el mes de mayo. Expediente que no ha sido efectivo porque los vertidos se han agravado.
Las obras del colector de la nueva depuradora de aguas residuales de Soria (EDAR) que se ubica en el paraje de Sinova de Los Rábanos están enturbiando estos días el río Duero con un gran volumen de agua originada por la perforación del túnel que arrastra sedimentos y también los productos cementantes que se están usando en tal obra.
Este problema surge porque la perforación ha pinchado un acuífero o está bajo el nivel del pantano, produciendo un drenaje por el que se evacua una gran cantidad de agua. Este problema ya estaba previsto en el proyecto, y se debían haber adoptado las medidas preventivas y así minimizar y evitar afecciones al acuífero en su caso; y también el daño que su posterior vertido está produciendo al río Duero.
Cuando empezó la perforación en la parte de Sinova, ya se observaba que había deficiencias en el proyecto en el mes de mayo de 2022 porque las instalaciones de recogida de agua, decantación y sedimentación de las obras del túnel no han cumplido la eficacia que se suponía que exigían las condiciones impuestas por la administración (Ver resolución de aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental -BOE 28/11/2013) y las aguas se están vertiendo al río Duero con tierras y productos cementantes a través de su tributario el arroyo Villarejo.
Los vertidos de mayo han originado que la Confederación Hidrográfica del Duero haya abierto un expediente; y hasta la fecha se desconoce si lo ha hecho la Junta de CyL en tanto que afectan al ZEC “Riberas del río Duero y Afluentes” que es un espacio de la Red Natura, y sus aguas están declaradas por las truchas y regulado con la figura de Agua en Régimen Especial con Extracción Controlada. A ello hay que considerar que más abajo, los pueblos del Campo de Gomara tienen las tomas para las aguas para su abastecimiento de agua potable. Cuestiones importantes que a los beneficiarios, que son los pescadores y vecinos del Campo de Gomara no les son de interés.
El expediente sancionador de la CH. del Duero por lo visto no han conllevado la adopción de medidas cautelares ni ha exigido medidas para evitar los daños hidrogeológicos y los vertidos, ya que los vertidos han continuado desde el mes de junio, y se han agravado en octubre, y aún más en estos días en que el río Duero baja turbio durante un buen tramo.
La naturaleza soriana, nuestra salud y el agua que bebemos, y que corre por los ríos y manantiales está amenazada por la Ganadería industrial.
Apoyamos un modelo de ganadería extensiva ajustada al entorno en que vive; que cree empleos y proporcione alimentos de calidad, proteja la biodiversidad y sea compatible con futuros desarrollos sostenibles del mundo rural y el asentamiento de la población.
La ganadería industrial presenta graves impactos en los territorios, tanto en el medioambiente, económicos como en la salud pública y, lógicamente, en el bienestar animal.
Denunciamos el modelo agroindustrial, que sólo beneficia a unas pocas grandes empresas y es muy agresivo con el medioambiente natural y humano.
En consonancia con todas las directivas europeas deberíamos reducir las emisiones de CO2 (incompatibles con la ganadería a gran escala), proteger las aguas disminuyendo el vertido de nitratos (imposible por el exceso de vertidos de purines y por la sobre explotación de la tierra), conservar la biodiversidad y los ecosistemas, así como desarrollos sostenibles …
La Subdirección General de Evaluación Ambiental del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO) ha abierto un periodo de consultar a las personas y entidades que tengan la consideración de interesadas en el proyecto de ampliación del Aeropuerto de Garray (Soria), para que puedan presentar sus observaciones hasta el 20 de diciembre de 2022. No tienen el caracter de trámite de alegación, sino el informar sobre si el proyecto puede causar impactos ambientales significativos, teniendo en cuenta las medidas preventivas y correctoras contempladas en el documento ambiental, y si se debe tramitar como Evaluación Ordinaria.
Una instalación y proyecto de este tipo es normal que se someta a un trámite ambiental, algo que no debería haber sorprendido a su promotores, que son la Diputación de Soria con sus asesores privados en materia aeronáutica. A pesar de las grandes pretensiones del proyecto, quieren que se autorice bajo un procedimiento sencillo como es la Evaluación de Impacto Ambiental Simplificada, con mínimas exigencias y sin un verdadero proceso de información pública.
Como el mismo MITECO expone, y de acuerdo al artículo 7 de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental, este proyecto afecta a la RedNatura (ZEC Riberas del Duero), genera ruidos y afecta al paisaje del Yacimiento de Numancia, tiene efectos adversos significativos sobre el medio ambiente y especialmente sobre la salud de los vecinos de Garray con sus ruidos, sobre el disfrute de Valonsadero que ya se ve afectado por las emisiones sonoras de la central de producción de energía eléctrica a partir biomasa instalada Garray.
Por todo ello lo normal es que el proyecto se tramite de acuerdo a lo establecido en la citada Ley, y se someta a una Evaluación de Impacto Ordinaria, con un Estudio Ambiental de calidad y un verdadero proceso de participación pública; sobre todo cuando está en juego la salud y bienestar de gran parte de la población del Municipio de Garray, que va a ver pasar grandes aviones por encima de sus casas. Siendo el cumplimiento de la Ley 5/2009, de 4 de junio, del ruido de Castilla y León una de las más afectadas por la actividad del aeropuerto.
El proyecto se puede descargar de la página: https://sede.miteco.gob.es/portal/site/seMITECO/navSabiaDestacados, y hay de plazo hasta el 20/12/2022. El MITECO lo ha notificado al menos a los Ayuntamientos de ALMARZA, FUENTECANTOS, GARRAY, SORIA y VELILLA DE LA SIERRA que deberían alegar para al menos adoptar las medidas eficaces para defender a su vecindario frente al ruido y molestias que le va a generar la ampliación del aeropuerto de Garray. Y en especial el de Soria, que debería defender el Área Natural Recreativa y MUP de Valonsadero, cuya Junta de los Ríos ya sufre los fuertes y frecuentes ruidos de la central de biomasa.
El desarrollo económico de un territorio no se puede hacer vulnerado el cumplimiento de la Ley, en cuyo cumplimiento deberían dar ejemplo las administraciones, ni a costa del bienestar de los vecinos.
– Los pequeños pueblos necesitan de sistemas de depuración de las aguas residuales sencillos pero efectivos.
– Todos los pueblos sin actividades contaminantes deberían contar con un sistema de depuración de lagunaje, para mejorar la calidad de sus vertidos.
– Asden-Ecologistas en Acción de Soria ha alegado las obras de fosas sépticas de Montuenga y Aguilar de Montuenga (Arcos de Jalón) para asegurar la depuración correcta de las aguas en el período crítico de verano que es cuando más habitantes hay.
El Ayuntamiento de Arcos de Jalón ha sacado a información pública la adjudicación de las obras de construcción de sus correspondientes fosas sépticas en sus localidades de Montuenga y Aguilar de Montuenga, las cuales vierten a pequeños arroyos tributarios del río Jalón.
El sistema de depuración elegido es una fosa séptica prefabricada que mejora la que tradicionalmente se ha puesto en los pueblos, reduciendo un tercio la carga contaminante de materia orgánica; aunque no la de nitrógeno ni de fósforo; cumpliendo teóricamente con ello con los parámetros establecidos. Ahora bien; tal y como se observa en otros pueblos, la misma no está calibrada para las semanas de más habitantes durante el verano, precisamente cuando el río está seco y no puede diluir y autodepurar el vertido, de tal manera que se forma un encharcamiento de caldo putrefacto y maloliente que en muchos casos contamina las aguas subterráneas, ya de por sí cargadas de nitratos.
En el caso de Aguilar de Montuenga, el proyecto del Ayuntamiento de Arcos de Jalón dimensiona la fosa para un máximo de 50 habitantes, cuando lo real es que durante varios días del verano la población alcanza los 250 habitantes. Igual sucede con Montuenga. Esto puede dar lugar a que la infraestructura no depure bien.
Para solucionar estos problemas, y para mejorar la calidad de vertido sobre todo en verano, la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción le ha propuesto al Ayuntamiento de Arcos de Jalón que previamente al vertido al arroyo, instale unas balsas de lagunaje diseñadas por un experto con objeto de que la vegetación depure y retire contaminantes del agua previamente al vertido. Con ello se logra una mejora del vertido y que en verano no haya problemas; y a la vez crear un punto de interés natural con una laguna.
También se le ha insistido en investigar el deterioro de la red de colectores, ya que su mal estado hace que se escapen aguas sucias, o en su caso que entren aguas limpias que impiden su correcta depuración. Estas propuestas has sido rechazadas por el Ayuntamiento de Arcos de Jalón.
-El ayuntamiento de Valdeavellano acaba de aprobar una Ordenanza Reguladora para las Instalaciones de captación solar para autoconsumo en su término municipal. -La ordenanza facilita las instalaciones en suelo urbano y sobre edificaciones de forma compatible con las normas urbanísticas y de protección del patrimonio arquitectónico y el paisaje. -Asden-Ecologistas en Acción ha presentado varias alegaciones y propuestas; una de ellas para agilizar la tramitación administrativa.
El Ayuntamiento de Valdeavellano de Tera (Soria) ha elaborado una Ordenanza municipal que regula las instalaciones de captación de energía destinadas a autoconsumo de su término municipal, que ha sido sometida a información y participación pública previamente a su aprobación.
Una vez estudiada la ordenanza, la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción ha hecho una serie de propuestas, entre las que han sido aceptadas la de arbitrar un trámite administrativo de Declaración Responsable que agilice la instalación siempre y cuando se garantice que se cumple con la normativa , y otra que incorporar el factor de la conservación del paisaje.
Esta Ordenanza establece unas normas claras que facilitan a los interesados la instalación de este sistema energético limpio, silencioso y seguro para autoconsumo. Cada consumidor podrá producir su propia energía. Además, se compatibiliza su uso con el respeto al conjunto urbano y a los valores medioambientales del municipio, que son muchos. Con ello se consigue hacer efectiva la Transición Ecológica, se reducen las emisiones de CO2, y también hace que Valdeavellano sea más atractivo para vivir en cuanto que la instalación de placas solares de autoconsumo supone un reducción de la factura de la luz de entre el 50 y 70%
Por parte de ASDEN felicitamos al ayuntamiento de Valdeavellano de Tera y al vecindario por haber promovido y aprobado esta Ordenanza, así como por haber recibido y aceptado con interés las alegaciones presentadas. En todo caso; animamos al Ayuntamiento a que continúe en esta línea y que en el futuro se puedan desarrollar otras iniciativas relativas a las energías renovables como es la de fomentar la creación de comunidades energéticas de autoconsumo colectivo y su instalación en edificaciones municipales.
Esta ordenanza y su proceso de elaboración son un ejemplo de fomentar y facilitar la participación ciudadana es un sistema que mejora las normativa y la vida de los pueblos, en contraste con las formas opacas de actuar de otros ayuntamientos.
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información AQUI.OKNoLeer más
