Latest Blog

alegaciones mod_individual concesión agua MONCAYO

22/12/1731/12/17

Alegaciones a la concesión de agua del Araviana para Ólvega (Soria)

Alegaciones a la concesión de aguas del Araviana (Soria)

Alegaciones: plazo hasta miércoles 27/12/2017. Hay dos modelos: escueto y extenso. Si veis que podéis aportar más argumentos, pues adelante, los aportáis.

Se adjuntan dos modelos de alegaciones sobre una concesión y captación de agua de boca de 152.196 m³/año desde un arroyo de las laderas del Moncayo soriano (río Araviana-Cuenca hidrográfica del Duero) hacia la localidad de Ólvega (Soria-Cuenca del Ebro) cuyas aguas sucias desembocan en el río Val (tributario del Queiles-Ebro) contaminando el embalse de El Val (Los Fayos), que ha recibido el calificativo de Embalse más contaminado de la Cuenca del Ebro.

Aquí hay información: https://www.ecologistasenaccion.org/article35510.html

Aquí podéis ver videos de la contaminación del río Val que es producida por Ólvega.

Por qué alegar:

-Flagrantes ilegalidades de CHDuero en los procedimientos de información pública porque no dan acceso a la documentación de forma telemática como ya están haciendo otras administraciones.

– No se ha contemplado el incremento de demandas de agua y satisfacción en la planificación urbanística e industrial de Ólvega.

– Es una derivación de aguas del Duero al Ebro, y por otra se afecta a las aguas subterráneas que sí van al Ebro a través del Queiles y otros manantiales. Esos manantiales reducirán su caudal, y entre otros efectos están que empeoran la calidad del agua por incremento de concentración de contaminación, y además Ólvega vierte sus aguas con una ilegal depuración de tal forma que degrada aún más las aguas del embalse de El Val y del Queiles.

– No se considera la afección a la cuenca del Ebro, ni se da voz a los vecinos y entidades públicas afectadas de Aragón.

– Esta concesión fortalece el modelo de que resulta más barato el depredar recursos naturales de zonas rurales deprimidas (dice el ayuntamiento de Ólvega que va a pagar 18.000/año por la captación al pueblo de Cuevas de Ágreda) y despreocuparse de invertir en ahorrar y depurar. Con perjuicio de los pueblos ribereños situados aguas abajo, pueblos de Aragón y Navarra.

Estas alegaciones se tienen que presentar ante la Confederación del Duero hasta la fecha de 27 de diciembre de 2017 (este miércoles)

SE pueden presentar escritos semejantes ante Ayto de Ólvega, y en especial ante gobierno de Aragón y CH del Ebro porque tienen mucho que decir en este asunto, y parece ser que se les está ignorando.

Hay dos modelos, uno escueto para personas y otro extenso más dirigido a entidades.

Para que las presentéis quién lo deseéis y para que las divulguéis.

ALEGACIONES CONCESIÓN AGUAS MONCAYO modelo extenso asociaciones

Otras Causas

Otras Causas:

21/12/1722/12/17

Nota de Prensa 21/12/2017:EL AYUNTAMIENTO DE ÓLVEGA EXIGE AGUA LIMPIA PERO NO LA DEPURA

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

Nota de Prensa 21/12/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

El Ayuntamiento de Ólvega exige agua limpia pero no la depura.

El Ayuntamiento exige aprovechar agua de calidad de las laderas del Moncayo de Cueva de Ágreda y Beratón que vierten a la Cuenca del Duero, para usarla y devolverla contaminada al río y Embalase de El Val (Cuenca del Ebro) que es el más contaminado de esta última demarcación.

En el Boletín oficial de la Provincia de Soria del 27 de noviembre de 2017 salió publicado el anuncio de la Confederación del Duero por el cual el Ayuntamiento de Ólvega solicitaba el aprovechamiento de agua del río (Cuevas de Ágreda) y ampliación del caudal que ya saca del arroyo en Beratón.

Ólvega estima una previsión de demandas de agua que debería haber sido prevista anteriormente en la planificación urbanística, así como sus necesidades de depuración de aguas residuales, y que deberían haber sido informadas positivamente por los Organismos de Cuenca afectados, y así debería venir explicitado en la justificación del anuncio.

Curiosamente este proyecto sale a información pública, pero no es accesible por Internet, tal y como establece la Ley de Transparencia de Procedimiento Administrativo y de Acceso a la Información Ambiental, lo cual, a parte de ilegal, es una muestra más del escaso interés de las instituciones en facilitar el acceso, en especial en el medio rural, cuyos ayuntamientos tienen horarios restringidos o bien cuando se tiene que desplazar a Burgos, para acceder a un documento.

Estas nuevas captaciones son un volumen importante: 152.196 m3/año. Es decir un incremento del 17% respecto del actual. volumen, que ya de por si reduciría la capacidad de depuración de la actual EDAR, lo que conllevará un aumento aún más su contaminación.

Actualmente el caudal y calidad del agua que circula por los colectores municipales de Ólvega no se ajusta a lo autorizado, según se desprende de la información contenida en los expedientes sancionadores que ha abierto la Confederación Hidrográfica del Ebro, de las denuncias públicas que está realizando el alcalde de Ágreda y de las quejas que están emitiendo en Tarazona. El caudal de aguas residuales se ve incrementado por las captaciones de pozos de varias empresas como son Campofrío y Distiller.

El resultado de este elevado caudal y carga contaminante tiene como efecto que la EDAR de Ágreda-Ólvega se ha quedado pequeña, y que no depura correctamente. La consecuencia es que están contaminando el río y el embalse de El Val en tal grado, que la propia Confederación del Ebro afirma que es el embalse más contaminado de la Cuenca. Situación incomprensible ya que la construcción de el Embalse de El Val se justificó en la necesidad de dar agua de boca a los pueblos ribereños del río Queiles, de Aragón y Navarra, y que ahora miran con desconfianza hacia sus vecinos castellanos. Sobre todo cuando es posible que la extracción de agua del Araviana afecte a las aguas subterráneas del Queiles, y por otro aumente la contaminación de El Val.

Por último, desde principios de noviembre se observa una elevado grado de contaminación de espumas en el Pozo de las Truchas, que en estos días llega hasta el embalse de El Val en forma de materia orgánica que cubre la vegetación del cauce. Una situación que no se había observado anteriormente y que demuestra el escaso y deficiente grado de depuración.

Fiesta de la espuma en el río Val @CH_Ebro @GCSoria062 @heraldosoria @DiarioCyLMundo @ElDiaDeSoria @elmirondesoria @CadenaSERSoria @iAguaEspana pic.twitter.com/jdbU1487cw

— ASDEN. Ecologistas (@ASDEN_Soria) December 21, 2017

Otras Notas de Prensa:

12/12/1731/12/17

¿Soria pretende ser sostenible?

En Soria tenemos experiencia en el slogan “Sostenibilidad”, ya que en 2006 parece ser que se empezó a aplicar la Agenda21, luego tuvimos un Life CO2cero y más tarde un fallido proyecto de la Reserva de la Biosfera. Tampoco hay que olvidar que fuimos referentes en el fiasco del proyecto Hychain y pioneros en tener un Consejo Municipal de Medioambiente (que se reúne de vez en cuando y sólo para informar, no para participar). Por no hablar de la Ciudad del Medioambiente.

Ahora se inicia un Plan Soria 2030, con el que se pretende alcanzar los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS), que seguro estará en nuestra ciudad y vida durante unos años sin saber muy bien qué es, para qué y quién lo paga (con nuestros impuestos).

Proyecto que podría gozar de cierta credibilidad si al menos ya se estuvieran desarrolladas algunas de estas medidas, que en algún caso han sido propuestas por ASDEN:

-. Conservación y buena gestión del arbolado de las carreteras como atractivos paisajísticos y tarjeta de presentación a los visitantes.

-. Puesta en marcha de experiencias y campañas de separación en domicilio de la materia orgánica y de compostaje doméstico.

-. Control de los vertidos al colector e imposición de medidas para vigilar y sancionar a las empresas infractoras.

-. Regulación del recibo del agua para fomentar el ahorro (que desde hace ya dos años anuncian que se van a poner en marcha) y mejora en el abastecimiento y sabor del agua

-. Eliminación de las luces verticales hacia el cielo, que además de inútiles generan una gran contaminación ambiental.

-. Control, vigilancia y sanción de actividades urbanísticas ilegales en el medio rural.

-. Cumplimiento del derecho de los ciudadanos de acceso a la información ambiental y de parte interesada en expedientes municipales

-. Mejora del hábitats de especies protegidas en edificios históricos.

-…..y otras muchas propuestas que desde hace años son ignoradas por parte del Ayuntamiento. Por no citar los numeroso problemas ambientales que existen, que no son resueltos y que los sorianos conocen porque ASDEN se preocupa de investigar y publicitar (Vertederos, vertidos al Duero y Vertedero de Golmayo, construcciones y obras ilegales en el medio natural, etc.)

Otras Causas

Otras Causas:

28/11/1728/11/17

El arbolado de las carreteras de Soria sufre una nueva agresión.

La Junta de Castilla y León está talando los árboles que acompañan a la carretera que va de Garray al Puerto de Oncala y, entre ellos, los de la travesía de Buitrago, dejando tras de sí un paisaje desolador.

Por los motivos que a continuación se exponen, ASDEN-Ecologistas en Acción se ha dirigido al Delegado de la Junta de CyL en Soria con objeto de que no se corten los árboles y se mantengan en las mejores condiciones posibles.

Las infraestructuras viarias pueden ser importantes para los desplazamientos, pero destruir todo atractivo que crezca a su vera no es una buena tarjeta de presentación para los turistas paren y entren en los pueblos para descubrir otros atractivos.

Los árboles que se están cortando en esta carretera tienen un importante valor como elemento del paisaje, en especial porque en el campo de Garray no hay ningún árbol o elemento del paisaje que lo identifique, o nos sirva para relajar la vista y la mente.

La corta de estos árboles supone la eliminación de uno de las pocas referencias del paisaje para los habitantes de esos pueblos, y con ello la pérdida de un vínculo emocional con un territorio.

En términos de despoblación, el tener elementos o paisajes atractivos es un valor que favorece o despierta interés para vivir o residir, al igual que hay diferencia de precio en las viviendas en función de las vistas a un paisaje atractivo. Algo evidente, que Soria se quiere ignorar.

Los posibles problemas de seguridad que generan estos árboles por su cercanía a la plataforma se resuelven con una valla bionda o quitamiedos, y una correcta poda que reduzca su copa para mejorar su vigor y facilitar su posterior mantenimiento.

En el campo de Garray, estos árboles además son un elemento de prevención y control de las explosiones demográficas de topillo campestre porque son zona de cría, o atalayas de aves rapaces diurnas. En tal sentido en zonas de Palencia se están colocando cajas nido sobre postes artificiales a falta de arbolado.

Otras Causas

Otras Causas:

23/11/1723/11/17

Nota de Prensa 23/11/2017: NUEVOS EPISODIOS DE VERTIDOS CONTAMINANTES AL RÍO DUERO EN SORIA

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

Nota de Prensa 23/11/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

NUEVOS EPISODIOS DE VERTIDOS CONTAMINANTES AL RÍO DUERO EN SORIA

La tarde del martes 21 de noviembre la superficie del Duero, entre la ermita de San Saturio y la EDAR de Soria, apareció cubierta de materia orgánica. Su aspecto y ubicación junto a la EDAR de Soria hace presuponer que esta instalación es el origen del mismo. Éste no es un hecho aislado; tal y como ASDEN-Ecologistas en Acción viene indicando desde hace año y medio

El aspecto de los vertidos de la EDAR de Soria a menudo no se corresponde con unos parámetros autorizados. Habitualmente el vertido produce una pequeña cantidad de espumas, pero en determinados momentos son más abundantes y llegan a ocupar todo el cauce. En otras ocasiones se forma una extensa mancha negruzca o de materia orgánica en suspensión que llega incluso hasta la misma Ermita de San Saturio, como ha sido en este caso.

Los análisis y expedientes de la CH del Duero afirman que todo el proceso de depuración es correcto, y que no hay vertidos ilegales. Sin embargo, la evidencia demuestra que estos vertidos “anómalos” se producen regularmente, pero al ser en un corto espacio de tiempo no son detectados por los análisis regulares. La consecuencia es que, con vertidos autorizados o no autorizados, el río y el embalse de Los Rábanos tienen una calidad y estado de conservación pésimo, que es contradictorio con los objetivos de la Directiva Marco del Agua europea.

A estos vertidos contaminantes de la EDAR de Soria hay que sumarle otros como los vertidos del colector o elevador de aguas del Sotoplaya*, cuyo expediente sancionador (tal y como ha hecho público el Partido Popular) ha conllevado una sanción de 600€ para el Ayuntamiento de Soria (la misma cantidad mínima de una multa de tráfico muy grave). Una sanción que el ayuntamiento de Soria quiere trasladar al matadero de Soria, pero sin que haya por medio un riguroso expediente sancionador.

Este caso escenifica la falta de voluntad de resolver y prevenir los vertidos. En primer lugar, se negó la evidencia y los vertidos del colector en su momento fueron negados por el Ayuntamiento y por la empresa del Agua. Para ASDEN-Ecologistas en Acción estos vertidos muestran un escaso compromiso por el medio ambiente por parte de estas entidades, aparentemente más interesadas en ocultar los problemas que en solucionarlos.

No es un problema de color político; la semana pasada y por causas desconocidas se produjo una mortandad de peces en Garray. El suceso tuvo lugar en el entorno de la EDAR de Garray. En la línea de que no ocurre lo que no se ve, este hecho de enorme trascendencia ambiental no tuvo ninguna difusión.

Garray y Soria, dos realidades diferentes con iguales resultados de contaminación ambiental y de desinformación. Garray cuenta con una EDAR sobredimensionada y de última generación, con procesos terciarios de depuración, que ha sido pagada por todos los castellanos y leoneses. La EDAR de Soria está obsoleta, y por disputas políticas no es sustituida por otra, que además se exige que sea pagada en una parte importante por los vecinos. En un caso por falta de medios y en otro por una pobre gestión, el río Duero sigue recibiendo numerosos contaminantes que afectan a su calidad.

Por desgracia, este panorama ambiental y administrativo se puede constatar en otros ríos y localidades de Soria: Almazán, Ágreda-Ólvega, etc.

Referencias de vertidos recientes al Duero en Soria y Garray: Soria 9/2/17 y en Garray 17/2/17

Otras Notas de Prensa:

09/11/1709/11/17

Nota de Prensa 10/11/2017: Los vertidos de la depuradora contaminan gravemente el turístico Cañón del Río Val en Ágreda

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

Nota de Prensa 10/11/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

Los vertidos de la depuradora contaminan gravemente el turístico Cañón del Río Val en Ágreda.

El río y turístico cañón de El Val en Ágreda (Soria) continúa cubierto de espumas vertidas por la defectuosa depuradora de Ágreda-Ólvega (EDAR). En estos días el volumen de espumas es muy elevado.

Hasta ahora la Confederación Hidrográfica del Ebro, como administración competente en el control de la calidad del agua y conservación de los ríos, comunicaba que estas espumas era un problema de entrada de aguas limpias a los colectores de aguas residuales que impedían el correcto funcionamiento de la citada EDAR.

Contradictoriamente y según aparece en varios medios de comunicación de Soria, la C.H. del Ebro cambia su versión e informa que el problema es la EDAR que no está dimensionada para depurar las aguas de las industrias de los polígonos industriales de Ágreda y Ólvega. En tal sentido se manifiesta el ayuntamiento de Ágreda en lo relativo a sus sospechas de posibles vertidos de industrias de Ólvega al colector de la EDAR compartida por los dos municipios.

Al respecto, el Ayuntamiento de Ólvega es conocedor de que hay empresas del polígono industrial Emiliano Revilla que han vertido al colector de aguas pluviales (diferente al de aguas residuales que va a la EDAR) incumpliendo la autorización de vertido y contaminando finalmente el arroyo de los Caños, que aguas abajo da lugar al río El Val. Vertidos que se han prolongado durante muchos meses ante la inacción de este ayuntamiento y de su empresa concesionaria, lo cual respalda las sospechas manifestadas por el Alcalde de Ágreda al respecto de vertidos industriales e irregulares al colector de residuales.

La EDAR debería contribuir a cumplir con los objetivos establecidos en la (Directiva Marco del Agua europea -DMA-) de conseguir que el río Val tuviera la calificación de “masa de agua en buen estado de conservación”. Pero lo cierto es que El Val es un río muerto; sin flora acuática, ni peces ni macroinvertebrados. Oficialmente la CH del Ebro lo califica eufemísticamente como “estado de conservación peor que bueno” y “estado ecológico moderado” aunque en estos días reconoce que el embalse de El Val es el más contaminado de la Cuenca del Ebro, y eso que gran parte de las aguas que le entran son del Queiles que supuestamente sí son limpias.

Otras Notas de Prensa:

17/10/1719/10/17

Nota de Prensa 17/10/2017: La empresa Soria Natural ha realizado vertidos ilegales al Tera

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

Resolución de expediente sancionador de la CHDuero

Nota de Prensa 17/10/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

La empresa Soria Natural ha realizado vertidos ilegales al río Tera.

La Confederación Hidrográfica del Duero ha confirmado que en el mes de septiembre de 2016 la empresa Soria Natural realizó vertidos ilegales y con reincidencia al río Tera (Garray-Soria)

La Confederación Hidrográfica del Duero ha comunicado oficialmente a la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción que la empresa Soria Natural fue denunciada por el SEPRONA de la Guardia Civil en septiembre de 2016 por unos vertidos ilegales al río Tera, justo por encima de la zona de baño que hay en esta localidad. La CH del Duero detalla que era un vertido no autorizado de aguas residuales, formando sobre la superficie manchas de color blanco que eran susceptibles de contaminar el río.

La CH. del Duero considera los hechos como probados, y que la empresa no ha actuado con la debida diligencia para evitar el vertido que debería haber sido bombeado a la depuradora de Garray. Por tal motivo la CHDuero le ha impuesto ahora una sanción de 2000€. Soria Natural es reincidente, ya que la Confederación remarca la existencia y correspondiente sanción de vertidos de semejante naturaleza en la fecha de 10 de Julio de 2013.

La presencia de vertidos ilegales (cuya autoría no se ha podido constatar la mayoría de la veces) en el término municipal de Garray era un fenómeno recurrente desde hace años; así lo manifestaba también don José Manuel Izquierdo, anterior alcalde de Garray, en un documento hecho público a través de la Web oficial del Ayuntamiento de Garray en el año 2016.

La puesta en funcionamiento de la EDAR (depuradora de aguas residuales) de garray no resolvió todos los problemas, ya que en octubre de 2015 esta instalación, que ya había sido apercibida por la Confederación en anteriores ocasiones, realizó vertidos ilegales que conllevaron una sanción de 5170,16€ al Ayuntamiento de Garray. La Alcaldesa de Garray declaró que repercutiría el pago en la empresa Soria Natural por un presunto vertido al colector que superaba el canon de vertido autorizado. Sin embargo, Soria Natural no pagó nada por la incorrecta tramitación del expediente administrativo municipal (Acta Pleno Ayto. de Garray. Resolución de la Alcaldía de Garray de 26/09/2016). Como resultado, el Ayuntamiento y, por ende, los vecinos de Garray pagaron la multa.

Los ríos Tera y Duero son Red Natura y zona salmonícola, tienen un importante interés recreativo e incluso histórico por estar a los pies de Numancia.. Su correcta conservación y estado de salud debería ser un objetivo prioritario de todas las instituciones públicas sin excusas u omisiones; y por supuesto también de la empresa Soria Natural que debería hacer gala de más respeto por las palabras que utiliza en su nombre.

Se adjunta copia de la resolución de la CHDuero y del Acta de Alcaldía de Garray del 26/09/2016

Acta de alcaldía de Ayto. de Garray de 26/09/2016. Responsabilidad en vertidos de la EDAR

Otras Notas de Prensa:

25/07/1714/08/21

Nota de Prensa 25/07/2017: Muchos de los daños al ganado en Soria se publican erróneamente como provocados por el lobo

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

Nota de Prensa 25/07/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

Muchos de los daños al ganado en Soria se publican erróneamente como provocados por el lobo.

La conservación del lobo y su coexistencia con la ganadería es posible con medidas que mejoren la calidad de la información sobre la especie, la adopción de medidas de protección del ganado, y la aplicación de ayudas de la PAC a la ganadería extensiva acordes a su valor ecológico.

El lobo supone un conflicto, pero también es un elemento básico de nuestra cultura.

En lo ganadero se deben adoptar medidas de prevención de daños al ganado (vigilancia, mastines, prácticas de manejo, instalaciones ganaderas, etc) y en un caso excepcional medidas de control de la población lobuna. Medidas que durante siglos el hombre ha utilizado. En cambio ahora se pretende aplicar únicamente la erradicación del lobo a pesar de que la ganadería recibe subvenciones sin la exigencia de contraprestaciones ambientales.

El componente cultural del lobo tiene gran relevancia, incluso en la sociedad urbana, por ser un elemento literario, de fabula y siempre rodeada de misterio que es muy difícil de controlar en las informaciones que se generan sobre esta especie silvestre. Ello impide ver al lobo como un animal depredador que tiene interés para el equilibrio natural del medio.

En los últimos meses Soria ha sido un ejemplo clásico del tratamiento informativo que se da del lobo y su relación con la ganadería. Desde octubre de 2016 en Soria están apareciendo informaciones periodísticas y opiniones en las que se afirma (sin pruebas) que el lobo es el causante de ataques al ganado doméstico, y que incluso puede ser un peligro para los senderistas o para el desarrollo turístico; lo cual es totalmente falso.

Uno de esos casos concretos son unos daños sufridos por un ganadero en la localidad de Monasterio (Quintana Redonda) que fueron publicitados e informados como presuntos ataques de lobo en el mes de febrero de 2017. A día de hoy lo cierto es que fueron causados por perros cuyo dueño y procedencia fueron conocidos por las autoridades en los días siguientes al suceso. Además estos daños fueron posibles porque el ganado no estaba en aquel momento encerrado en unas instalaciones con las mínimas medidas para evitar el paso de los perros.

Esta realidad ha tenido trascendencia jurídica y administrativa para los titulares o responsables de los perros, que deberán asumir sus repercusiones económicas o administrativas, y que son conocidas por los vecinos y autoridades de esa zona de Soria.

Ahora bien, tal realidad e información contrastada no ha trascendido al resto de sociedad soriana y de los ganaderos ajenos a esa localidad, que seguirán pensando que fue un ataque de lobo y con ello creando cierta presión social y mediática sobre esta especie.

Este problema “informativo” es debido a varios motivos:

 El primero es el atractivo cultural del lobo y sus “presuntos ataques” que siempre son un buen titular informativo, frente a los causados por errores de manejo en el ganado, o de la intervención de perros.
 Otro motivo es la presión de las organizaciones agrícola-ganaderas que defienden a ultranza los intereses de sus asociados incluso en casos que no son legítimos.
 Y por último una Consejería de Medioambiente que no adopta medidas informativas activas para poner luz sobre unos presuntos daños de lobo, que en Soria la mayoría de las veces son originados por perros y que son posibles porque no se han adoptado unas mínimas medidas de prevención

Se adjunta el documento “El lobo y la ganadería. Guía para su tratamiento informativo” elaborado por Ecologistas en Acción dentro del proyecto “Vivir con lobos”, que tiene como meta fomentar la coexistencia de la ganadería extensiva y el lobo para mejorar el estado de conservación de la especie.

Otras Notas de Prensa:

15/07/1714/08/21

Mal Gastar dinero Publico, Ni conviene Ni conserva

El grupo ecologista soriano ASDEN nos mostramos contrarios a la construcción de un mirador sobre el Cañón del Río Lobos por el impacto que va a tener sobre las aves y porque la inversión debiera dedicarse a asuntos mucho más prioritarios.

Este protecto es una de las principales infraestructuras turisticas que tiene previsto llevar a cabo la Consejería de Fomento y Medio Ambiente que están incluidas dentro del Plan de Desarrollo para Soria.

Va a suponer un impacto bastante grande. Todo el mundo puede recordar los buitres pasando a nuestro alrededor, allí mismo y no hace falta invertir miles de euros en conseguir que esos buitres a lo mejor no sigan pasando. Principalmente el objetivo de un parque natural es la conservación de las especies y el disfrute del que lo visitan, pero primero es la conservación y en este caso consideramos que igual no se tiene en cuenta eso.

El Parque Natural del Cañón del Río Lobos, como todos los espacios protegidos, han sufrido fuertes recortes en las inversiones en los últimos años como consecuencia de la crisis, por lo que el grupo ecologista ASDEN consideramos que hay cuestiones mucho más urgentes donde destinar esta importante cantidad de dinero, que en un mirador que se supone va a atraer más turismo del que ya tiene el espacio.

Dinero que podría ir destinado a los municipios que conforman la Junta Rectora y que han visto disminuir las partidas que les asignaban año tras año.

Consideramos un despilfarro, ya que hay otras necesidades en el parque que no son cubiertas y se alega la falta de fondos.

Otras Causas

Otras Causas: