Nota de Prensa 23/11/2017: NUEVOS EPISODIOS DE VERTIDOS CONTAMINANTES AL RÍO DUERO EN SORIA

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

www.ecologistasenaccion.org

Nota de Prensa 23/11/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

NUEVOS EPISODIOS DE VERTIDOS CONTAMINANTES AL RÍO DUERO EN SORIA

La tarde del martes 21 de noviembre la superficie del Duero, entre la ermita de San Saturio y la EDAR de Soria, apareció cubierta de materia orgánica. Su aspecto y ubicación junto a la EDAR de Soria hace presuponer que esta instalación es el origen del mismo. Éste no es un hecho aislado; tal y  como ASDEN-Ecologistas en Acción viene indicando desde hace año y medio

El aspecto de los vertidos de la EDAR de Soria a menudo no se corresponde con unos parámetros autorizados. Habitualmente el vertido produce una pequeña cantidad de espumas, pero en determinados momentos son más abundantes y llegan a ocupar todo el cauce. En otras ocasiones se forma una extensa mancha negruzca o de materia orgánica en suspensión que llega incluso hasta la misma Ermita de San Saturio, como ha sido en este caso.

Los análisis y expedientes de la CH del Duero afirman que todo el proceso de depuración es correcto, y que no hay vertidos ilegales. Sin embargo, la evidencia demuestra que estos vertidos “anómalos” se producen regularmente, pero al ser en un corto espacio de tiempo no son detectados por los análisis regulares. La consecuencia es que, con vertidos autorizados o no autorizados, el río y el embalse de Los Rábanos tienen una calidad y estado de conservación pésimo, que es contradictorio con los objetivos de la Directiva Marco del Agua europea.

A estos vertidos contaminantes de la EDAR de Soria hay que sumarle otros como los vertidos del colector o elevador de aguas del Sotoplaya*, cuyo expediente sancionador (tal y como ha hecho público el Partido Popular) ha conllevado una sanción de 600€ para el Ayuntamiento de Soria (la misma cantidad mínima de una multa de tráfico muy grave). Una sanción que el ayuntamiento de Soria quiere trasladar al matadero de Soria, pero sin que haya por medio un riguroso expediente sancionador.

Este caso escenifica la falta de voluntad de resolver y prevenir los vertidos. En primer lugar, se negó la evidencia y los vertidos del colector en su momento fueron negados por el Ayuntamiento y por la empresa del Agua. Para ASDEN-Ecologistas en Acción estos vertidos muestran un escaso compromiso por el medio ambiente por parte de estas entidades, aparentemente más interesadas en ocultar los problemas que en solucionarlos.

No es un problema de color político; la semana pasada y por causas desconocidas se produjo una mortandad de peces en Garray. El suceso tuvo lugar en el entorno de la EDAR de Garray. En la línea de que no ocurre lo que no se ve, este hecho de enorme trascendencia ambiental no tuvo ninguna difusión.

Garray y Soria, dos realidades diferentes con iguales resultados de contaminación ambiental y de desinformación. Garray cuenta con una EDAR sobredimensionada y de última generación, con procesos terciarios de depuración, que ha sido pagada por todos los castellanos y leoneses. La EDAR de Soria está obsoleta, y por disputas políticas no es sustituida por otra, que además se exige que sea pagada en una parte importante por los vecinos. En un caso por falta de medios y en otro por una pobre gestión, el río Duero sigue recibiendo numerosos contaminantes que afectan a su calidad.

Por desgracia, este panorama ambiental y administrativo se puede constatar en otros ríos y localidades de Soria: Almazán, Ágreda-Ólvega, etc.

Referencias de vertidos recientes al Duero en Soria y Garray: Soria 9/2/17 y en Garray 17/2/17

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa:

Nota de Prensa 10/11/2017: Los vertidos de la depuradora contaminan gravemente el turístico Cañón del Río Val en Ágreda

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

   www.ecologistasenaccion.org

Nota de Prensa 10/11/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

Los vertidos de la depuradora contaminan gravemente el turístico Cañón del Río Val en Ágreda.

El río y turístico cañón de El Val en Ágreda (Soria) continúa cubierto de espumas vertidas por la defectuosa depuradora de Ágreda-Ólvega (EDAR). En estos días el volumen de espumas es muy elevado.

Hasta ahora la Confederación Hidrográfica del Ebro, como administración competente en el control de la calidad del agua y conservación de los ríos, comunicaba que estas espumas era un problema de entrada de aguas limpias a los colectores de aguas residuales que impedían el correcto funcionamiento de la citada EDAR.

Contradictoriamente y según aparece en varios medios de comunicación de Soria, la C.H. del Ebro cambia su versión e informa que el problema es la EDAR que no está dimensionada para depurar las aguas de las industrias de los polígonos industriales de Ágreda y Ólvega. En tal sentido se manifiesta el ayuntamiento de Ágreda en lo relativo a sus sospechas de posibles vertidos de industrias de Ólvega al colector de la EDAR compartida por los dos municipios.

Al respecto, el Ayuntamiento de Ólvega es conocedor de que hay empresas del polígono industrial Emiliano Revilla que han vertido al colector de aguas pluviales (diferente al de aguas residuales que va a la EDAR) incumpliendo la autorización de vertido y contaminando finalmente el arroyo de los Caños, que aguas abajo da lugar al río El Val. Vertidos que se han prolongado durante muchos meses ante la inacción de este ayuntamiento y de su empresa concesionaria, lo cual respalda las sospechas manifestadas por el Alcalde de Ágreda al respecto de vertidos industriales e irregulares al colector de residuales.

La EDAR debería contribuir a cumplir con los objetivos establecidos en la (Directiva Marco del Agua europea -DMA-) de conseguir que el río Val tuviera la calificación de “masa de agua en buen estado de conservación”. Pero lo cierto es que El Val es un río muerto; sin flora acuática, ni peces ni macroinvertebrados. Oficialmente la CH del Ebro lo califica eufemísticamente como “estado de conservación peor que bueno” y “estado ecológico moderado” aunque en estos días reconoce que el embalse de El Val es el más contaminado de la Cuenca del Ebro, y eso que gran parte de las aguas que le entran son del Queiles que supuestamente sí son limpias.

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa:

Nota de Prensa 17/10/2017: La empresa Soria Natural ha realizado vertidos ilegales al Tera

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

   www.ecologistasenaccion.org

Nota de Prensa 17/10/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

La empresa Soria Natural ha realizado vertidos ilegales al río Tera.

La Confederación Hidrográfica del Duero ha confirmado que en el mes de septiembre de 2016 la empresa Soria Natural realizó vertidos ilegales y con reincidencia al río Tera (Garray-Soria)

La Confederación Hidrográfica del Duero ha comunicado oficialmente a la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción que la empresa Soria Natural fue denunciada por el SEPRONA de la Guardia Civil en septiembre de 2016 por unos vertidos ilegales al río Tera, justo por encima de la zona de baño que hay en esta localidad. La CH del Duero detalla que era un vertido no autorizado de aguas residuales, formando sobre la superficie manchas de color blanco que eran susceptibles de contaminar el río.

La CH. del Duero considera los hechos como probados, y que la empresa no ha actuado con la debida diligencia para evitar el vertido que debería haber sido bombeado a la depuradora de Garray. Por tal motivo la CHDuero le ha impuesto ahora una sanción de 2000€. Soria Natural es reincidente, ya que la Confederación remarca la existencia y correspondiente sanción de vertidos de semejante naturaleza en la fecha de 10 de Julio de 2013.

La presencia de vertidos ilegales (cuya autoría no se ha podido constatar la mayoría de la veces) en el término municipal de Garray era un fenómeno recurrente desde hace años; así lo manifestaba también don José Manuel Izquierdo, anterior alcalde de Garray, en un documento hecho público a través de la Web oficial del Ayuntamiento de Garray en el año 2016.

La puesta en funcionamiento de la EDAR (depuradora de aguas residuales) de garray no resolvió todos los problemas, ya que en octubre de 2015 esta instalación, que ya había sido apercibida por la Confederación en anteriores ocasiones, realizó vertidos ilegales que conllevaron una sanción de 5170,16€ al Ayuntamiento de Garray. La Alcaldesa de Garray declaró que repercutiría el pago en la empresa Soria Natural por un presunto vertido al colector que superaba el canon de vertido autorizado. Sin embargo, Soria Natural no pagó nada por la incorrecta tramitación del expediente administrativo municipal (Acta Pleno Ayto. de Garray. Resolución de la Alcaldía de Garray de 26/09/2016). Como resultado, el Ayuntamiento y, por ende, los vecinos de Garray pagaron la multa.

Los ríos Tera y Duero son Red Natura y zona salmonícola, tienen un importante interés recreativo e incluso histórico por estar a los pies de Numancia.. Su correcta conservación y estado de salud debería ser un objetivo prioritario de todas las instituciones públicas sin excusas u omisiones; y por supuesto también de la empresa Soria Natural que debería hacer gala de más respeto por las palabras que utiliza en su nombre.

Se adjunta copia de la resolución de la CHDuero y del Acta de Alcaldía de Garray del 26/09/2016

Resolución de expediente sancionador de la CHDuero

Acta de alcaldía de Ayto. de Garray de 26/09/2016. Responsabilidad en vertidos de la EDAR

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa:

Nota de Prensa 25/07/2017: Muchos de los daños al ganado en Soria se publican erróneamente como provocados por el lobo

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

   www.ecologistasenaccion.org

 

Nota de Prensa 25/07/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

Muchos de los daños al ganado en Soria se publican erróneamente como provocados por el lobo.

La conservación del lobo y su coexistencia con la ganadería es posible con medidas que mejoren la calidad de la información sobre la especie, la adopción de medidas de protección del ganado, y la aplicación de ayudas de la PAC a la ganadería extensiva acordes a su valor ecológico.

El lobo supone un conflicto, pero también es un elemento básico de nuestra cultura.

En lo ganadero se deben adoptar medidas de prevención de daños al ganado (vigilancia, mastines, prácticas de manejo, instalaciones ganaderas, etc) y en un caso excepcional medidas de control de la población lobuna. Medidas que durante siglos el hombre ha utilizado. En cambio ahora se pretende aplicar únicamente la erradicación del lobo a pesar de que la ganadería recibe subvenciones sin la exigencia de contraprestaciones ambientales.

El componente cultural del lobo tiene gran relevancia, incluso en la sociedad urbana, por ser un elemento literario, de fabula y siempre rodeada de misterio que es muy difícil de controlar en las informaciones que se generan sobre esta especie silvestre. Ello impide ver al lobo como un animal depredador que tiene interés para el equilibrio natural del medio.

En los últimos meses Soria ha sido un ejemplo clásico del tratamiento informativo que se da del lobo y su relación con la ganadería. Desde octubre de 2016 en Soria están apareciendo informaciones periodísticas y opiniones en las que se afirma (sin pruebas) que el lobo es el causante de ataques al ganado doméstico, y que incluso puede ser un peligro para los senderistas o para el desarrollo turístico; lo cual es totalmente falso.

Uno de esos casos concretos son unos daños sufridos por un ganadero en la localidad de Monasterio (Quintana Redonda) que fueron publicitados e informados como presuntos ataques de lobo en el mes de febrero de 2017. A día de hoy lo cierto es que fueron causados por perros cuyo dueño y procedencia fueron conocidos por las autoridades en los días siguientes al suceso. Además estos daños fueron posibles porque el ganado no estaba en aquel momento encerrado en unas instalaciones con las mínimas medidas para evitar el paso de los perros.

Esta realidad ha tenido trascendencia jurídica y administrativa para los titulares o responsables de los perros, que deberán asumir sus repercusiones económicas o administrativas, y que son conocidas por los vecinos y autoridades de esa zona de Soria.

Ahora bien, tal realidad e información contrastada no ha trascendido al resto de sociedad soriana y de los ganaderos ajenos a esa localidad, que seguirán pensando que fue un ataque de lobo y con ello creando cierta presión social y mediática sobre esta especie.

Este problema “informativo” es debido a varios motivos:

  •  El primero es el atractivo cultural del lobo y sus “presuntos ataques” que siempre son un buen titular informativo, frente a los causados por errores de manejo en el ganado, o de la intervención de perros.
  •  Otro motivo es la presión de las organizaciones agrícola-ganaderas que defienden a ultranza los intereses de sus asociados incluso en casos que no son legítimos.
  •  Y por último una Consejería de Medioambiente que no adopta medidas informativas activas para poner luz sobre unos presuntos daños de lobo, que en Soria la mayoría de las veces son originados por perros y que son posibles porque no se han adoptado unas mínimas medidas de prevención

 

Se adjunta el documento “El lobo y la ganadería. Guía para su tratamiento informativo” elaborado por Ecologistas en Acción dentro del proyecto “Vivir con lobos”, que tiene como meta fomentar la coexistencia de la ganadería extensiva y el lobo para mejorar el estado de conservación de la especie.

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa:

Mal Gastar dinero Publico, Ni conviene Ni conserva

El grupo ecologista soriano ASDEN nos mostramos contrarios a la construcción de un mirador sobre el Cañón del Río Lobos por el impacto que va a tener sobre las aves y porque la inversión debiera dedicarse a asuntos mucho más prioritarios.

 

Este protecto es una de las principales infraestructuras turisticas que tiene previsto llevar a cabo la Consejería de Fomento y Medio Ambiente que están incluidas dentro del Plan de Desarrollo para Soria.

 

Va a suponer un impacto bastante grande. Todo el mundo puede recordar los buitres pasando a nuestro alrededor, allí mismo y no hace falta invertir miles de euros en conseguir que esos buitres a lo mejor no sigan pasando. Principalmente el objetivo de un parque natural es la conservación de las especies y el disfrute del que lo visitan, pero primero es la conservación y en este caso consideramos que igual no se tiene en cuenta eso.

 

El Parque Natural del Cañón del Río Lobos, como todos los espacios protegidos, han sufrido fuertes recortes en las inversiones en los últimos años como consecuencia de la crisis, por lo que el grupo ecologista ASDEN consideramos que hay cuestiones mucho más urgentes donde destinar esta importante cantidad de dinero, que en un mirador que se supone va a atraer más turismo del que ya tiene el espacio.

 

Dinero que podría ir destinado a los municipios que conforman la Junta Rectora y que han visto disminuir las partidas que les asignaban año tras año.

 

Consideramos un despilfarro, ya que hay otras necesidades en el parque que no son cubiertas y se alega la falta de fondos.

Otras  Causas

Otras  Causas:

Nota de Prensa 13/07/2017: ACLARACIONES SOBRE ASDEN Y LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL PROYECTO CIUDAD DEL MEDIOAMBIENTE (CMA-PEMA)

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

   www.ecologistasenaccion.org

 

Nota de Prensa 13/06/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

Aclaraciones sobre ASDEN y la situación jurídica del proyecto Ciudad del Medioambiente (CMA-PEMA)

 

            Ante las noticias aparecidas en los medios de comunicación sobre la actuación de ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria en referencia al actual proyecto del PEMA (Antiguamente proyecto de la Ciudad del Medioambientte -CMA-), debemos comunicar lo siguiente:

            ASDEN no ha recibido contestación a la propuesta de dialogo que se hizo a la Junta de CyL por escrito en la fecha de 19 de junio de 2017 para evitar la judicialización del proyecto.

            ASDEN está estudiando la posibilidad de presentar un recurso de casación; pero a fecha de hoy no lo tiene decidido puesto que su estudio está en manos de sus abogados.

            ASDEN ni se ha opuesto, ni se opone, ni se opondrá a la instalación de industrias dentro de la legalidad urbanística, sean de alta tecnología o industrias clásicas.

            La junta de Castilla y León nunca ha aceptado dialogar sobre la CMA, y ahora sobre el PEMA, para separar la zona industrial de la zona de las Cúpulas que es la que ofrece verdaderas dudas de legalidad; y por tanto a día de hoy el único obstáculo legal para implantar industrias en el PEMA depende de una decisión de la Junta de Castilla y León.

 

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa:

En Ólvega (Soria) se producen episodios de insalubridad en el aire procedente del polígono Emiliano Revilla

 

Los días 8 y 9 de septiembre por la noche, y el 16 por la mañana en el polígono Emiliano Revilla y en su entorno había un olor fuerte e irritante que incluso generaba nauseas en las personas. Una situación grave que se viene repitiendo desde hace años sin que ninguna administración haya mostrado interés por atender y recoger los testimonios de la población afectada, ni por identificar con claridad ni la fuente ni causas que producen tal olor, ni la salubridad del mismo.

En Ólvega hay varias industrias de referencia, pero una de las posiblemente más peligrosas para la salud humana y ambiental en caso de accidente o problemas en sus procesos industriales es la empresa Distiller, que se dedica al tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos. Razón suficiente para que a Ólvega se le dote de recursos personales y materiales para realizar un seguimiento rigurosa de la salud ambiental del municipio, en especial de una estación medidora de la contaminación atmosférica capaz de medir parámetros como son productos químicos tóxicos, y no los típicos de NOx, SO, CO, O3, partículas, etc. Por supuesto debería haberse implantado ya un sistema de información ciudadana, de alarma ambiental y de protección civil.
Contradictoriamente con el sentido común de aplicar estas medidas, el alcalde de Ólvega y el Jefe del Servicio Territorial de Medioambiente tienen antecedentes de que su verdadera preocupación es ocultar la gravedad de los hechos, como ya sucedió en un vertido tóxico al río La Vega en el año 2012. En tal caso el primero, a pesar de tener importantes competencias en el vertido, dijo que no se enteró del suceso; y el segundo declaró a los medios de comunicación que “los análisis evidencian que la situación es menos peligrosa de lo que se pensó y son aceites provenientes de lavado de coches, motores,…”. [1]
Como antecedente más cercano de quejas de vecinos tenemos un episodio de malos olores a finales de junio y principios de Julio de 2015, cuando la dimensión de los olores y los síntomas respiratorios alarmó gravemente a la población. ASDEN-Ecologistas en Acción presentó denuncia, a la cual la Junta de CyL, contestó con un escrito que informaba que se había realizado una inspección, según la cual la fuente de los olores eran los olores “normales” de los procesos biológico aerobios de la depuradora de aguas de la empresa. Lo cual indica que la inspección la realizaron cuando no había los olores que detectaban los vecinos, y por supuesto previo aviso a la empresa de que se iba a realizar la inspección. Y en todo caso era una respuesta incoherente con los olores detectados, ya que los olores de productos químicos irritantes nunca pueden proceder de una estación depuradora basada en procesos biológicos.
Ante este escaso interés de las autoridades por informar, conocer y controlar la emisión de sustancias irritantes a la atmósfera en Ólvega, los vecinos han transmitido sus preocupaciones a los ecologistas. Lo cual es interesante porque supone darle notoriedad al problema y hacerlo público y evidente, pero además hay que dar aviso al teléfono de emergencias del 112, y a los agentes de la autoridad ambiental más cercanos que son los Agentes Forestales. Por supuesto en caso de sufrir molestias respiratorias, nauseas, mareos, etc, es lógico acudir al servicio de asistencia sanitaria para que quede constancia de un problema de salud personal y colectivo, y en todo caso personarse individualmente o colectivamente como parte interesada mediante una denuncia, para así tener conocimiento de la acción-inacción administrativa.

Otras  Denuncias

Otras  Denuncias:

Nota de Prensa 07/07/2017: Balance Ambiental de las Fiestas de San Juan 2017 de Soria

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

   www.ecologistasenaccion.org

 

Nota de Prensa 07/07/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

BALANCE AMBIENTAL DE LAS FIESTAS DE SAN JUAN 2017 DE SORIA

 

            Las fiestas tradicionales no deberían ser un lugar donde renazcan conductas que queremos desterrar de nuestro día a día como son «ensuciar, «orinar en portales» o «tirar todo al suelo», ni deben justificar las agresiones ambientales.

            Muchos de estos comportamientos en San Juan son la consecuencia de una gestión inadecuada de las medidas ambientales: el número y mantenimiento de los sanitarios o urinarios es inadecuado para la gran afluencia de personas; algunos bares cierran ilegalmente sus lavabos y ocupan la vía pública; faltan papeleras y las que están no se vacían cuando se llenan. Estas circunstancias incentivan en muchas personas conductas que en cualquier otra circunstancia ellos mismos reprocharían con contundencia, y lo que es peor, se da un ejemplo nefasto a los niños, favoreciendo que repitan en el futuro estos patrones de comportamiento.

            Esto ocurre a pesar de la concienciación de la sociedad. Esto se aprecia muy bien en días como el Lunes de Bailas en las márgenes del Duero, donde muchas personas volvían andando a la ciudad con su basura, o se desplazaban unas decenas de metros para buscar papeleras en las que depositar su vaso de plástico. En algunas zonas, como son las cercanías de la Ermita de San Saturio, se ha podido verificar la limpieza y correcto uso de las papeleras a pesar de la gran asistencia de personas.

            Si bien una parte de la basura que apareció en el suelo de la Pradera del Duero o en Cañada Honda de Valonsadero fue vertida por personas que en cualquier circunstancia, lugar y momento harían lo mismo; estas personas no son la mayoría y el elemento clave es una oferta adecuada de contenedores, para facilitar que los sorianos ejerzan el comportamiento cívico que hacen el resto del año.

            La solución también implica que el Ayuntamiento de Soria adopte medidas preventivas, fomentando la reducción en la producción de residuos, e involucrando a establecimientos y chiringuitos, promoviendo que sus clientes depositen los envases usados en la barra o en recipientes anexos correctamente mantenidos y limpios. Es una demanda razonable para negocios tan rentables como estos, y que en otras ciudades están empezando a aplicarse.

            En otro orden de cosas y aunque haya pasado desapercibido hay que destacar que el Alcalde de Soria se comprometió a resolver el problema de vehículos durante la traída de los toros del Jueves la Saca. Así lo reflejaba el Bando de la Alcaldía que ha contado  con el apoyo de Jurados y Juradas de Cuadrilla, Peñas Sanjuaneras, Asociación Jurados de Cuadrilla, Asociación Amigos de La Saca y caballistas sorianos…”. El Punto nº 4 del Bando establece que: » Queda prohibida la presencia de vehículos a motor en las zonas del recorrido y de expansión que no hayan sido específicamente autorizados”.

            Este Bando es una medida esperada y muy positiva, pero si no va acompañado de acciones de concienciación, ejecución y en su caso sanción, sirve de poco. Por tal motivo ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha solicitado al Alcalde información al respecto. Hay que recordar que esta corporación suprimió las actuaciones de control y denuncia de vehículos que la Policía Municipal realizó al menos en los años 2006 y 2010 durante el festejo de la Saca.

.

 

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa:

Se escapa DUERITA, la nutría herida por disparos en el Duero

Duerita, la nutría herida por disparos en el Duero en Soria en Febrero2017 ya es libre, pero con unas lesiones que serán un problema para su supervivencia.
Alguna esperanza despierta que tuviera la “habilidad y astucia” suficiente para primero escaparse hace unas semanas del un “Centro de Recuperación de Fauna” y luego para no volver a dejarse capturar.Esta noticia nos produce sentimientos encontrados, y no es una frase hecha. Consideremos que para todo animal salvaje, su instinto le dice que más vale la posibilidad de morir “en libertad” que perder la vida “en cautiverio”. Ese es uno de sus encantos, aunque a veces nos parezca incomprensible

También nos crea cierta inquietud el comprobar la capacidad que ha tenido Duerita para generar sentimientos que los humanos en general solo guardamos para los de nuestra especie y para animales domésticos, y sin embargo permanezcamos indiferentes a las numerosas agresiones y vertidos que ha sufrido el Duero en Soria, la que fue la casa de Duerita

Otras  Articulos

Otros  Articulos:

Nota de Prensa 23/06/2017: Desinterés del Ayuntamiento de Soria por los aspectos ambientales de las fiestas de San Juan

Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza

Apdo. Correos 42.168. Soria

info@asden.org

www.asden.org

   www.ecologistasenaccion.org

 

Nota de Prensa 23/06/2017
ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria

 

Desinterés del Ayuntamiento de Soria por los aspectos ambientales de las fiestas de San Juan.

 

ASDEN-Ecologistas en Acción ha trasladando Ayuntamiento de Soria desde el año 2007, y con una periodicidad anual, una serie de observaciones y de propuestas para conseguir que las fiestas evolucionasen en el sentido contribuir a la conservación y el disfrute del Monte Valonsadero durante las fiestas de San Juan. Han pasado 10 años y merece la pena hacer una evaluación de la situación.

 

Limitación del uso del fuego y hogueras. Algo que se consiguió en el año 2013 por el interés de la Guardia Civil por evitar problemas de orden público derivados de un probable incendio. En el  año 2012 se produjo un incendio el día de la Compra cuyo autor recibió una sanción penal.

 

La producción y abandono de residuos en Valonsadero. En este año 2017 es más que evidente el deterioro de Valonsadero por los residuos y la mala imagen que se da de unas fiestas que reciben el titulo de “Interés Turístico Nacional”. En otras ciudades y fiestas se le está haciendo frente con propuestas que el Ayuntamiento de Soria niega, como son el envase retornable, el envase con depósito de cierta cantidad de dinero, etc. Con ello se  conseguiría una reducción de la producción de basura y en el gasto en limpieza viaria; y por supuesto habría una mejora la imagen de la ciudad y de las fiestas.

 

Favorecer el transporte público, asunto que parece que va mejorando. En tal sentido se propuso el que haya un servicio de consigna para las personas y grupos que van en transporte público o en bicicleta, y así poder disfrutar más cómodamente de la fiesta.

 

El tránsito de vehículos a motor por el camino del Puente del Canto y otros, además de estar prohibido hace imposible ir andando o en bici por la inseguridad y el polvo que producen. Tal uso supone un agravio comparativo para el resto de sorianos que con paciencia soportan la caravana en la carretera. Llama la atención que en 2014 la Junta de CyL impuso 10 sanciones por este hecho a partir de denuncias del SEPRONA. ¡No existen más precedentes!

 

El tránsito y persecución de los toros en vehículos durante el recorrido de la Saca es un grave problema por varias cuestiones: va en contra de la regulación de un espectáculo taurino, crea inseguridad a caballistas y a las personas que lo recorren a pie y molesta a los toros, sin olvidar que está prohibido por varias legislaciones.

 

Al respecto hay que recordar que en el año 2006 la Policía Local interpuso un total de 14 denuncias por infracción del Reglamento de Espectáculos Taurinos; y en el año 2010 la Policía Local identificó y formuló denuncias contra 12 conductores. A partir de ese año, no se ha vuelto a producir sanciones por estos hechos. Para más INRI, resulta que la presencia de caballistas está limitada y vigilada en pro del buen y seguro desarrollo del encierro, criterio que no se aplica a los vehículos a motor que participan de forma ilegal y a la vista de las más altas autoridades.

 

En resumen que las propuestas que hace 10 años lanzó ASDEN al Ayuntamiento y al actual alcalde no han sido llevadas a cabo en su mayoría, e incluso en algún caso se ha producido un retroceso, como es el de los vehículos el Jueves La Saca.

 

Por otro lado, el Ayuntamiento y a causa de otras cuestiones, ha promovido este año unas mesas de participación a las que invitó a ASDEN para que expusiera y compartiese sus propuestas para las fiestas de San Juan. En una de las mesas las propuestas de ASDEN fueron bien aceptadas por los demás participantes. En especial se compartió la crítica con las conductas y actos relacionados con la vejación y mal trato a los toros (tirarles objetos, molestarlos en los corrales, hostigarlos innecesariamente, vehículos a motor) que son contrarios a lo que es un espectáculo taurino reglado y que contribuían a que los toros no llegasen a Soria, o llegasen exhaustos y tuvieran que ser sacrificados.

 

A fecha de hoy no sabemos nada del resultado de las propuestas y si han sido útiles, o se han guardado en un cajón tal y como se hizo con “la agenda 21”.

Otras  Notas de Prensa:

Otras  Notas de Prensa: