Latest Blog

La depuradora de Ágreda continúa 7 años contaminando el río y embalse de El Val sin que se haya abierto juicio contra el autor por delito ambiental.

 

En la mayoría de las ocasiones las autoridades conocen los vertidos por las llamadas de senderistas, y no por el personal de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

 

Hoy, domingo 15 de diciembre de 2024, un senderista nos ha comunicado que por el desagüe de la depuradora de Ágreda y Ólvega sale un vertido de color blanco y espumoso cuya apariencia no se corresponde con los parámetros autorizados.

Las imágenes que ha remitido son similares a las de otras veces, color blanco más o menos denso, olor nauseabundo y espesa capa de materia orgánica en el lecho del río a lo largo de varios kilómetros.

Este vertido se produce desde hace varios años de forma intermitente durante varias fechas. La última vez en el pasado puente festivo del 6 al 9 de diciembre, y la anterior en el mes de febrero de 2024, siendo posible en otras muchas fechas del año 2024  sin que esta asociación haya  tenido constancia.

La reiteración de estos vertidos y la impunidad con la que se producen indican un carácter delictivo en la acción del autor, y es posible que también de las administraciones por consentir o no imponer medidas de control de acuerdo a sus competencias.

Estos vertidos deben tener la consideración de delito ambiental dadas las circunstancias en las que se producen, el beneficio o ahorro que obtiene el autor al no depurar sus aguas residuales; y el grave daño al río Val y al embalse, que es el más contaminado de la cuenca del Ebro.

Su carácter de delito ambiental hace que esté siendo objeto de investigación por parte de la Fiscalía, la cual lleva 2 años sin haber identificado al presunto responsable, lo que no deja de ser sorprendente. También es llamativo que en muchas ocasiones las autoridades sean conocedoras de los vertidos por avisos de excursionistas, y nunca por parte de las autoridades municipales titulares de la EDAR o de la población local, cuyos cultivos se están malogrado por regar con aguas putrefactas. Vecinos que por otro lado han pagado con sus impuestos las sanciones administrativas impuestas por la C.H. del Ebro, que por cierto no han tenido el efecto coercitivo deseado.

Todas estas circunstancias demuestran que el sistema administrativo de vigilancia ambiental es ineficaz, en especial con las agresiones más graves de ciertas empresas que se ahorran cientos de miles de euros al año compitiendo en favorables condiciones frente a otras empresas que cumplen con sus obligaciones ambientales, es decir en un sistema de desigualdad económica que beneficia a los delincuentes.

Por parte de ASDEN-Ecologistas en Acción cumplimos con nuestra misión de informar a las autoridades y a la ciudadanía, creando conciencia ambiental. En tal sentido transmitimos la importancia de llamar al 112 cuando se observen este u otro tipo de vertido, así como de su divulgación.

 

Vertidos anteriores:

Los vertidos industriales de Ólvega y Ágreda al río Val continúan sin que se adopten medidas

• Los puntos limpios de Gómara, Golmayo y Medinaceli son ejemplos del mal servicio que prestan algunos municipios en materia de residuos.

• La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria lleva años notificando a las administraciones la mala gestión de algunos puntos limpios.

Durante los últimos meses la asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha vuelto a comprobar que hay puntos limpios con una defectuosa, e incluso ilegal, gestión. Esta situación se viene observando desde hace años de forma esporádica por la provincia, la cual se soluciona cuando se hace público o cuando se le comunica a la Junta de CyL para que su personal compruebe la realidad de la situación. En tales casos las administraciones locales empiezan a adoptar medidas para que funcionen correctamente; muchas veces con reticencias y tardanza; y entonces retiran los residuos, se establece una vigilancia, un horario de apertura y atención personalizada.
En esta ocasión ASDEN informa sobre 3 puntos limpios cuyo estado es deplorable, habiendo otros cuyo servicio al ciudadano debería mejorar.
El caso más grave es el “punto limpio” de Gómara que está hecho un asco a pesar de que en el mes de julio se hizo público que la mancomunidad del Campo de Gómara estaba haciendo dejación total de sus funciones; e incluso el Ayto de Gómara pretendió limpiarlo con voluntarios. ·Meses después el punto limpio ha empeorado aún más su estado con los residuos rebosando por la puerta, aceites e hidrocarburos disueltos en agua por el suelo, residuos tóxicos dispersos, etc. Durante este tiempo las administraciones responsables, y las subsidiarias como son la Diputación y Consejería de Medioambiente, no han hecho nada para solucionarlo. La consecuencia de ello es la contaminación del entorno con residuos tóxicos, y sobre todo el perjuicio generado a la concienciación ambiental y el descrédito de la política de recogida selectiva de los residuos.

En el caso del punto limpio del Ayuntamiento de Golmayo, que está ubicado junto al frontón de Carbonera de Frentes y que es visible desde la carretera Nacional, se ha comprobado que su mal estado lleva por lo menos tres meses; desde principios de agosto. En el mismo se han observado: aceites industriales usados, y por lo tanto tóxicos, desparramados por el suelo, mezcla de residuos, frigoríficos vandalizados a los que se les ha retirado el motor y el compresor con la supuesta emisión de gases refrigerantes, etc. Destaca este punto limpio por que en teoría es el que presta servicio a un mayor número de usuarios, el que debería tener más recursos económicos y humanos para prestar un buen servicio. A pesar de ello durante todo este tiempo nadie ha avisado al Ayuntamiento o éste no ha hecho caso de las quejas.

El tercer caso es el de Medinaceli, el cual en años pasados ha sufrido periodos de descuido, y que tal y como se ha visto estas semanas pasadas se ha incrementado: está abierto sin vigilancia, vandalizado, ha habido aceites tóxicos por el suelo, y hay mezcla de residuos.
La realidad de estos tres casos se produce en menor grado y de forma puntual y temporal en otros puntos limpios. También es común la mezcla de diversos tipos de electrodomésticos y no tenerlos bajo una cubierta que los proteja de la lluvia, etc. En general se observa que no son muy escrupulosos con el cumplimiento de la normativa ni de la guía de gestión de puntos limpios editada por la Junta de CyL, que por cierto ya está desfasada. De esta crítica no se escapa el punto limpio de la ciudad de Soria, el cual ofrece una imagen descuidada.

Referencias:

---

Vergüenza ajena en algunos “puntos limpios” de la provincia de Soria.

---

ASDEN denuncia la existencia de escombreras, vertidos y vertederos en Garray

ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha enviado al Ayuntamiento de Soria una serie de propuestas para gestionar el arbolado y el espacio del Soto Playa y márgenes del río Duero con criterios de biodiversidad.

El Ayuntamiento ha contratado la elaboración de un estudio y plan de gestión del arbolado que debe servir para conseguir un espacio con árboles centenarios a la vez que se plantan nuevas especies y árboles.

Las márgenes del Duero son un patrimonio  que debe ser gestionado de forma integral, trabajando por la ampliación y declaración de BIC para ambas orillas, junto a una figura municipal o autonómica que gestione unificadamente sus valores culturales y ambientales

 

La Asociación ASDEN ha presentado a lo largo de sus 42 años de vida varias propuestas al Ayuntamiento de Soria en relación con sus espacios ajardinados y su entorno natural: Valonsadero,  fases del proyecto márgenes del Duero, y parques y arbolado urbano. Recientemente  esta asociación soriana ha criticado el trato al arbolado urbano en el documento de 50 ejemplos de cómo la ciudad de Soria no cuida sus árboles, y el generalizado incumplimiento del Plan General de Ordenación Urbana en relación a los daños y protección a los árboles.

Por tal motivo ASDEN considera como una buena decisión que el Ayto haya encargado a una empresa especializada el estudio y la elaboración de un plan de gestión del arbolado en el Soto Playa, siempre y cuando surja del interés por conservar el máximo de árboles, interviniendo sobre ellos para mejorar el estado de sus raíces, adaptar sus copas y planificar usos e infraestructuras para que no perjudiquen a su  desarrollo y vigor, lo cual supondría un cambio respecto a las actuaciones que se están realizando en varias calles de la ciudad.

La propuesta enviada al Ayuntamiento, que puede estar en consonancia o integrarse en la que elaboré la empresa contratada, se resume en:

Se debería favorecer y conservar los chopos negros (Populus nigra) autóctonos por su resistencia, longevidad, vigor y tolerancia a las poda frente el chopo canadiense (Populus euroamerica) que crece más rápido pero que tiene más facilidad para troncharse y desarraigarse.

La poda de una parte de los pies, en algún caso drástica, puede evitar el riesgo de derribo.

La clara y corta de chopos, en alguna zona de forma progresiva en un periodo de años, acompañada de tratamientos de reducción de copa permitirán la creación de una masa adehesada de chopos desmochados de gran valor cultural y ambiental que evoca el paisaje rural e histórico de las márgenes del Duero.

Se puede conseguir que muchos de los chopos presentes, que pueden tener 60 años, superen los 200 años que es la edad de alguno de los chopos que hay en la Fuente de la Teja, la calle Nuestra Sra de Calatañazor y en la Dehesa, y en la propias márgenes; siendo estos árboles los más viejos de la ciudad.

A la par se deberían plantar otros árboles que por criterios ecológicos (sombra, competencia en el sistema radicular, consolidar el suelo frente a la erosión del río y sus crecidas, mejora de la biodiversidad, especies de ribera) e incluso de paisajismo y diseño de jardinería puedan convivir con los existentes aumentando su valor, a la vez que sustituirlos si dentro de unas décadas los primeros se mueren.

La presencia de árboles con oquedades, con madera muerta o formas singulares; e incluso árboles, troncos o tocones muertos; deben ser conservados o promocionados aplicando medidas de poda o estructurales para que se mantengan sin generar riesgos para las personas. Estos árboles son atractivos, singulares y además son el hábitat de numerosos organismos; algunos de ellos están protegidos y ya están presentes en el el Soto Playa. Por ejemplo: el escarabajo ciervo volante (Lucanus cervus) o el ave colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus). Esta madera y árboles son también hoteles y restaurantes naturales para insectos.

Es importante propiciar la regeneración y la creación de formaciones herbáceas y arbustivas de ribera, en especial en una parte de la orilla del río, por que tienen gran valor ecológico, protegen la orilla de la erosión fluvial, y son el hábitat y refugio de polinizadores; además poseen gran valor estético en un parque, como podemos ver en la cascada o azud de aguas abajo.

Se debe incluir en el plan de gestión del arbolado el paseo de San Saturio de la margen izquierda, cuyos árboles requieren mejoras en su suelo.

Incluir estos criterios y medidas tendría como objetivo el conseguir un espacio ajardinado naturalizado singular y con un mantenimiento ligero; pero delicado, acorde con revivir el paisaje literario de Antonio Machado, Gerardo Diego y G.Adolfo Becquer, y con la protección y principios que impone pertenecer Zona de Especial Conservación (Z.E.C) Riberas del Duero de la red europea de espacios naturales Red Natura.

Considerando la preocupación del Ayuntamiento por los riesgos que supone la rotura y derribo de árboles en el Soto Playa es entendible su urgencia por finalizar tal estudio y aplicar medidas inmediatas para eliminar algunos árboles; ahora bien, la eliminación de árboles se puede reducir o realizar sucesivamente a lo largo de varios años conservando aquellos que pueden vivir sanos durante muchas décadas con los cuidados culturales adecuados. Cuestiones que técnicamente son posibles y  sobre las que la empresa contratada también les puede asesorar.

La conservación y gestión del arbolado en las márgenes del Duero, así como generar un espacio naturalizado atractivo  de gran valor cultural y ambiental con árboles centenarios, sólo es posible si el plan que se va a redactar y ejecutar es compatible con un plan de gestión integral en el que se integren los criterios de conservación del Plan Hidrológico y Red Natura, incluyendo zonificación de usos (delimitación de áreas con usos intensivos con servicios públicos, zonas de tránsito frecuente, uso ligero, áreas de regeneración natural, zonas de uso restringido, etc), que además cuente con un presupuesto y recursos humanos formados, así como con unos indicadores y documentos públicos para evaluar si se cumplen tales objetivos.

Este plan debería ser también un apoyo para que las márgenes del Duero sean declaradas BIC y la base para crear un Área o parque cultural ambiental con figura de protección municipal, autonómica o compartida.

Hoy miércoles 4 de septiembre de 2024 se ha celebrado el Consejo de Medioambiente, Urbanismo y Ordenación del Territorio (CMAUyOT) que ha retirado del orden del día la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la macrogranja porcina de Cidones, en razón a que eran necesarios más informes. Una cuestión que en condiciones normales se comprueba antes de introducir un proyecto en el orden del día, ya que tiene que pasar varios filtros técnicos administrativos que confirman que el expediente está completo.

En este Consejo participa como representante de la organizaciones ambientales la Federación de Ecologistas en Acción de CyL, en la cual está integrada ASDEN y con la que colabora y aporta alegaciones para aquellos proyectos que afectan a la provincia de Soria. Para el proyecto de la macrogranja de Cidones se iba a presentar unas escuetas alegaciones solicitando que se retirará del proyecto del orden del día, y en su caso se emitiera una Declaración de Impacto Ambiental Negativa.

Estas alegaciones se fundamentaban en la escasa calidad del estudio de impacto ambiental presentado por el promotor, a pesar de las subsanaciones que le habían exigido, porque el último informe de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHDuero) era del año 2019, y porque el proyecto se ubicaba en una Zona Protegida por el Plan Hidrológico del Duero en vigor desde el año 2023 sin que el Organismo de Cuenca haya informado al mismo. Esta anómala situación la comunicó la asociación ASDEN a la CHDuero el viernes 30 de agosto.

Además la documentación del proyecto y los informes emitidos puestos a disposición de los componentes del Consejo no hacía medición a que la explotación porcina se ubica dentro del Ordenación Paisajística n.º 1.2 “Embalse de la Cuerda del Pozo” según establece el Plan Regional Territorial del Valle del Ebro (Decreto 10/2009). Una cuestión jurídica y técnica de gran importancia que el Informe del Servicio de Evaluación Ambiental no tenía en cuenta en su dictamen.

El Plan hidrológico del Duero ha declarado como Zona Protegida esa zonas por estar dentro del área de influencia de una masa de agua superficial declarada de abastecimiento, de recreo y zona sensible para la captación de agua potable, lo cual supone una serie de exigencias que el proyecto, según la opinión de los ecologistas, no cumple. Todo ello considerando la cercanía al embalse, las características del suelo, y las escorrentías de las aguas de la ubicación de la granja, sin olvidar que la cartografía oficial reconoce la presencia de un arroyo a menos de 100 metros.

A esto hay que añadir que el Embalse de la Cuerda del Pozo tiene problemas de eutrofización y de riesgo de explosiones de Cianobacterias, que se agravaría ante un probable vertido o filtración de purines.

Desde la Federación de Ecologistas en Acción de Castilla y León, y de Soria, no cabe más que alegrarnos por esta esta decisión del COMUy OT, que debe ser el paso previo para comprobar que efectivamente este proyecto en la ubicación planteada tiene efectos negativos e irreversibles para el medioambiente y para la salud humana, y debe ser desestimado definitivamente, tanto por los informes de la JcyL, como por los de la CHDuero y Ayuntamientos afectados.

Las obras de la muralla de Soria han producido heridas a 47 árboles y eliminado más de 28, incluida una interesante secuoya que han secado.

La realización de obras sin adoptar medidas de protección para los árbole es una infracción al plan urbanístico de Soria, al igual que producirles daños.

ASDEN solicita al Ayuntamiento que le informe sobre la apertura de oficio de expedientes sancionadores por daños al arbolado urbano en toda la ciudad.

Las obras de restauración de la Muralla del Parque del Castillo ya fueron motivo de polémica y crítica social cuando se iniciaron en la primavera de 2022 debido a que estaban cortando árboles innecesariamente. Al respecto hay que recordar que el Alcalde dijo públicamente en una reunión convocada que habían tenido un exquisito cuidado para mantener el arbolado, y que sólo se iban a cortar 28 árboles. La realidad es que se han cortado un número mayor de árboles, algunos de ellos con un porte y ubicación interesante como son las acacias (Robinia pseudoacacia) del borde de la calzada. Esta tala se debió al uso de una máquina de excesivo tamaño que no podía maniobrar entre tales árboles.

Dos años después, la Asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha inspeccionado la zona y ha comprobado que al menos 47 árboles del entorno de la muralla han sufrido heridas en su tronco porque no se han adoptado medidas de protección tal y como establece el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), y como debería recoger el pliego de condiciones del contrato de obras.

De entre los 47 árboles, destacamos una secuoya (Sequoiadendron giganteum) situada al pie de la muralla cerca de la puerta, la cual está seca porque en la primavera de 2022 su tronco fue enterrado con tierra hasta una altura de 3 metros. Luego al retirar la tierra se le produjo unas grandes heridas longitudinales y además se le removió la tierra de su base. Curiosamente; éste es el único árbol de Castillo al que se le ha puesto una protección de tablas y de tela, pero la han colocado tras recibir la agresión que ha derivado en su muerte. Es decir que tales tablas y tela han servido para ocultar las heridas y causas de su muerte, y no para prevenirla. En el entorno de esta secuoya también se han cortado unos cedros de grandes dimensiones que igualmente recibieron semejantes heridas, pero con los que no tuvieron la deferencia de mantenerlos en pie.

Es de suponer que el Ayuntamiento haya constatado de motu proprio tales daños, y sus técnicos o empleados hayan transmitido la información para que se iniciará el correspondiente expediente sancionador contra el autor o responsable de las obras, todo ello considerando que han realizado inspecciones y visitas, incluso del Alcalde en persona; y en las certificaciones de obra emitidas deberían haber dejado constancia del presunto incumplimiento de las condiciones del contrato y del PGOU.

Han pasado dos años desde que ASDEN solicitó al Ayto información sobre el proyecto y medidas de protección en el proyecto de recuperación de la Muralla y todavía no ha sido entregado; por ello solicitamos que se demuestre el interés y cuidados al arbolado que el Alcalde nos trasladó verbalmente; y que los hechos acaecidos ponen ahora en evidente duda. De paso se ha solicitado que la policía municipal y personal del Ayuntamiento hagan inspecciones a todas las obras que se están realizando para que comprueben que se está cumpliendo la Licencia de Obras, el contrato de obras y el PGOU. Algo que la asociación ecologista sospecha que se incumple de forma general dado el nivel de daños que sufren los árboles.

Otro ejemplo es Santa Clara; donde 19 árboles de su acera perimetral, más de la mitad de los existentes, tiene heridas provocadas por las obras, y dentro del parque donde hay maquinaria trabajando no se han protegido los árboles.

Las obras que se están realizando en la ciudad de Soria perjudican gravemente a la salud y supervivencia de los árboles.

Muchas de las actuaciones contravienen las proclamas ambientales del ayuntamiento con el proyecto BRERA.

El cambio de aceras de Santa Clara empeora los alcorques, produce daños evitables a los árboles e incluso hormigona y adoquina una superficie con suelo natural.

El Ayuntamiento de Soria incumple su propio Plan General de Ordenación Urbana  (PGOU) que obliga a priorizar la conservación y la prevención de daños al arbolado.

 

En estos meses se están llevando a cabo un gran número de obras en la ciudad de Soria que el propio Ayuntamiento califica como mejora ambiental, bienestar, renaturalización y biodiversidad urbana, resiliencia, adaptación al cambio climático, etc; que salvo excepcionales casos se contradicen con la realidad que observamos.

Las obras en la Avenidas Valladolid y Eduardo Saavedra ya comenzaron con la eliminación del arbolado bajo la excusa de que levantaban las aceras. Algo consustancial a los árboles,  los cuales tienden a crecer en su parte aérea y proporcionalmente en la radicular. Tal problema se podía haber resuelto, por cuanto el problema y las soluciones se conocen, con la mejora de las aceras y la poda de ramas y raíces; así como con la ampliación, el acondicionamiento y la mejora de los alcorques. Para nada se puede considerar como ambientalmente aceptable la excusa de que van a plantar otros árboles, y mucho menos calificarla de “solución resiliente”.

Otro claro ejemplo es Santa Clara, cuyas aceras, que estaban en perfecto estado, están siendo cambiadas por un pavimento nuevo de adoquines que no mejoran el tránsito de personas con silla de ruedas, con andador o con carritos de niños. A los árboles también les ha perjudicado: no se ha puesto riego a los alcorques ya de por sí pequeños;  se les ha retirado tierra vegetal, se les ha rellenado con arena y grava, se ha puesto una lámina textil y finalmente una capa de hormigón sintético que no permite respirar al sistema radicular del árbol en un suelo que ya era de mala calidad.

El ejemplo más paradójico de la política ambiental del Ayuntamiento es la acera de la Calle Bienvenido Calvo, en el lateral del antiguo Convento de Santa Clara, donde un ciprés que crecía sobre una isleta de tierra y césped está siendo ahora mismo hormigonado y adoquinado hasta casi su tronco, con la eliminación de raíces y del suelo fértil sobre el que crecía. Actuaciones que contradicen los principios de adaptación climática a las ciudades, entre los que están: tener y aumentar las superficies permeables y transpirables que mejoran la calidad del aire, atemperan el ambiente y favorece la salud de los árboles. Algo que es conocido por el Ayuntamiento, puesto que lo ha aplicado en el parque de la Arboleda.

A eso hay que sumar un mal endémico de las obras en Soria, que es la falta de protección a los árboles para evitar producir heridas en su tronco.  Estas heridas son especialmente llamativas en la zona de obras de la muralla del Castillo, donde el Ayuntamiento indicaba que se había tenido especial cuidado con los árboles. Daños que son una infracción según recoge el artículo 2.7.25 de  Conservacion de zonas verdes y del arbolado del PGOU de Soria, y en las que ASDEN se va a personar como parte interesada con objeto de conocer e informar al público de los detalles y resultados de las actuaciones del Ayuntamiento, que debería haber sancionado de oficio durante la supervisión de las obras y no a solicitud de los ecologistas.

En el interior del parque de Santa Clara ya han talado  al menos 11 árboles  y ahora  están trabajando con maquinaria de grandes dimensiones sin haber puesto protección a los árboles. Sobre este proyecto conocemos un documento publicado por el Ayuntamiento, donde dice  “Se respetará el mayor número posible de ejemplares en su situación actual tras la reforma del mismo. El arbolado que necesite de una ubicación diferente por la intervención propuesta, se trasplantará reubicándolo en su situación definitiva”.

En los mapas del proyecto publicado, se observa cómo se va a tener que quitar arbolado por el simple hecho de relocalizar una  pista deportiva y algunas calles, lo que supone una supeditación del arbolado al diseño de alguien que no ha tenido el mayor interés por respetarlos o mantenerlos.

Una lista de 50 ejemplos del trato que se da a los árboles se ha publicado en la cuenta de twitter de la asociación Asden, donde también se describen unas pocas buenas prácticas que deberían ser la norma y no la excepción:

50) y como resumen de #SoriaNoCuidaSusArboles tenemos la actual eliminación de una isleta de césped mediante la retirada del suelo fértil y hormigonado hasta el tronco de un ciprés, que contradice todos los criterios de #AdaptaciónClimática de las ciudades. pic.twitter.com/lCkRcFsINZ

— ASDEN. Ecologistas (@ASDEN_Soria) August 11, 2024

La ubicación, descripción e imagen de los ejemplos se pueden visualizar y localizar en el siguiente mapa interactivo:

La suelta y presencia de especies exóticas en el medio natural suponen un grave problema para la conservación de la naturaleza, llegando a ser un delito según la especie o protección del espacio.

La detección de especies de fauna exótica, y en especial si están clasificadas como invasoras, se debe comunicar a las autoridades ambientales.

La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha observado la presencia de varios ejemplares del pez exótico carpín dorado (Carassius auratus) en la Laguna Verde de Vinuesa que está dentro de la Zona de Especial Conservación (ZEC – Red Natura) Sierra de Urbión y Cebollera; un lugar de gran valor por su biodiversidad y por sus características ecológicas de turbera. Es sorprendente que alguien haya tenido tal idea y haya realizado el esfuerzo de soltarlos en un lugar que está alejado de cualquier vía de comunicación. Entre los supuestos motivos para realizarlo está el mal entendido interés por cuidar la naturaleza y los animales de algunas personas que tienen mascotas y que piensan que la mejor manera de deshacerse de ellas es dejarlas en un medio natural, generando así un gran daño ambiental.

Frecuentemente se ha visto que en varios pueblos introducen o sueltan peces autóctonos, exóticos e incluso clasificados como invasoras en los pilones y balsas. Todo ello supone un problema para las especies que viven en tales aguas porque se comen insectos y puestas de los anfibios que allí viven.

Las especies exóticas invasoras constituyen una de las principales causas de pérdida de biodiversidad en el mundo, circunstancia que se agrava en hábitats y ecosistemas especialmente vulnerables. Hay autores que las identifican como primera o segunda causa.

La Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad lo deja claro, y prohíben la suelta no autorizada de ejemplares de especies alóctonas, e incluso autóctonas de fauna en el medio natural. Y en el caso de especies alóctonas perjudiciales para el equilibrio biológico figura como delito contra el medio ambiente en el Código Penal desde el año 1995.

Además; la suelta y presencia de especies exóticas invasoras genera un coste económico directo ya sea porque daña o esquilma otro recurso natural, o porque la administración tiene que destinar un gran esfuerzo de personal y de recursos para combatirla. Como caso más cercano en la provincia de Soria tenemos el visón americano.

Éste es el marco general en el que nos encontramos, y en el que en Soria tenemos numerosos ejemplos entre los que destacan las especies acuáticas (Siluro, lucioperca, carpa, alburno, black bass) que son realizadas generalmente por pescadores que por egoísmo o por desconocimiento de la naturaleza en la que práctica su afición las introducen o dispersan generando un problema al resto de especies e incluso a la calidad del medio acuático. Así sucede con la carpa y el cangrejo señal que remueven fondos, favoreciendo la movilización de los nutrientes y la eutrofización, con la correspondiente pérdida de calidad del agua. Ambas son especies indeseables en embalses de los que se abastecen los pueblos.  

Cuando se observa alguna de estas especies exóticas en el medio natural o en cualquier espacio público, como son fuentes, estanques o balsas, así como en espacios privados del que haya el riesgo de escaparse es aconsejable ponerlo en conocimiento de la Consejería de Medioambiente, ya que en algunos casos son los propios ayuntamientos quienes favorecen o toleran tales acciones. En tal sentido, ASDEN lo ha comunicado al Servicio Territorial de Medioambiente de Soria con objeto de que adopten alguna medida para retirar tales carpines de esa laguna, y para que su personal haga labor divulgadora y esté vigilante ante la aparición de especies exóticas en fuentes, charcas y lagunas.

• La asociación ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria ha realizado un estudio de la nidificación de Vencejos (Apus apus) y de aviones comunes (Delichon urbicum) en el Casco Antiguo de la ciudad de Soria.
• El estudio realizado permite conocer el estado de conservación de la especie y los problemas que le afectan a estas aves urbanas en parte de la ciudad.
• La elaboración de una Ordenanza Municipal de protección y promoción de espacios en edificios para favorecer la nidificación de vencejos, aviones y murciélagos es la mejor medida para asegurar su conservación.
• El 11 de mayo fue el Día Internacional de las Aves Migratorias, siendo los vencejos y aviones comunes especies migratorias que tenemos en nuestras casas y que nos ofrecen numerosos beneficios.

La asociación ecologista soriana ASDEN ha promovido desde su creación en el año 1982 la conservación de la fauna y naturaleza urbana, mostrando especial preocupación por la conservación de los vencejos y otras especies que crían en edificaciones, ya en el año 2002 llamaron la atención sobre la destrucción de la colonia de vencejos y murciélagos producida por las obras de restauración y conservación de la muralla en Santa Clara.

Esta asociación ecologista ha realizado en la primavera y verano de 2023 un inventario de los edificios del Casco Antiguo de Soria en los que vencejos y aviones comunes ocupan como lugares de cría los huecos en los tejados, en especial en sus aleros, y pequeñas oquedades y grietas de las fachadas.

Los resultados de este estudio son: que hay aproximadamente 40 edificios de un total de 850 (4,7% de los edificios) que están dentro del recinto amurallado en los que se ha constatado la nidificación de vencejos, que su distribución es irregular y discontinua y que únicamente hay 3 edificios históricos o públicos que tienen importantes colonias de vencejos; que son la Iglesia del Carmen, la de los Padres Franciscanos y la antigua sede del Ministerio de Defensa en el Parque de Santa Clara. Como amplias zonas de nidificación, hay varios edificios en la parte baja de la Calle Real y en el entorno de Santa Clara. Por otro lado, llama la atención la falta o escasísima nidificación de vencejos en los edificios de la Plaza Mayor y en las iglesias; excepto la de Santo Domingo y El Espino que presenta unos pocos nidos en grietas y orificios de su fachada. Respecto de la Muralla, cuyo trazado ha sido en gran parte intervenido y sellado, decir que únicamente se han detectado unos pocos nidos en las almenas del tramo del Mirón que está en proyecto de restaurar.

La falta de vencejos en muchos edificios del Casco Antiguo de la ciudad indican que las obras de reparación y mejora en estos edificios han eliminado los nidos existentes previamente, y la falta de orificios han hecho imposible que los reconolonicen. Sobre esta cuestión destacamos la restauración del antiguo Convento de Santa Clara, en cuyas obras se eliminó la mejor colonia de vencejos de la ciudad; y que a pesar de la obra y sin que fuera su intención, los obstáculos que se han instalado para impedir la nidificación de aves no han sido eficaces, y algunos vencejos han conseguido criar. Tras hablar con los autores del proyecto y con la empresa constructora, se ha comprobado que su nidificación no genera problemas a la conservación del edificio, y que con una mínima intervención se puede facilitar su nidificación en este y en otros proyectos de restauración del patrimonio arquitectónico.

Respecto de la presencia de aviones en el Casco Antiguo, ésta es muy escasa, destacando dos colonias en el barrio de San Pedro; siendo su problema de conservación que los vecinos destruyen sus nidos.

El resto de la ciudad sólo ha sido prospectada superficialmente, no observando grandes colonias; pero sí la presencia de nidificación en edificios modernos que por diversas cuestiones han dejado huecos bajo las tejas o escondidos tras los canalones que son aprovechados por los vencejos, y en especial aviones en tanto que hay edificios de reciente construcción que presentan anchos aleros alejados de las ventanas, cuyos nidos son difíciles de destruir.

Una vez conocido el problema; y observando las actuaciones que se han realizado en proyectos de restauración en otras ciudades, como por ejemplo Ávila, Segovia y Lugo, y en coordinación con la campaña “Las tres mosquiteras” de Ecologistas en Acción; ASDEN ha presentado al Excmo. Ayuntamiento de Soria una propuesta de Ordenanza Municipal para que en el otorgamiento de licencias de obras se incluyan medidas para permitir y fomentar la nidificación de los vencejos, aviones, y otras aves y murciélagos en edificaciones.

La conservación de la naturaleza no es sólo una cuestión del “entorno natural”, sino que afecta al “entorno urbano”, en el cual las leyes de protección y conservación de la fauna también se deberían aplicar. Planteamientos y cuestiones legales que deberían formar parte de la cultura administrativa y política del ayuntamiento de Soria que dice promover la Agenda 2023 y que aprueba proyectos de renaturalización y biodiversidad urbana.

El 11 de Mayo se ha celebrado el Día de las Aves Migratorias, como son los vencejos, aviones y golondrinas, para destacar que estas aves son un recurso compartido con otros países, y por tanto gozan de cierta protección internacional y nacional. En España los vencejos comunes están incluidos en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (R.D 139/2011), lo cual hasta ahora no ha impedido que se destruyan sus nidos.

En favor de estas tres especies hay que decir que son aves insectívoras y que por lo tanto mejoran nuestro ambiente y salud, y que su presencia y sonido nos muestra el ciclo de las estaciones y nos acerca la naturaleza a nuestras casas.

Con este estudio (que ha sido remitido a la Consejería de Medioambiente de la JCyL y al Ayuntamiento de Soria) que se irá ampliando en sucesivos años a otras zonas de la ciudad, y con la aprobación de una Ordenanza de conservación de la fauna asociada a edificios, la ciudad de Soria tendría razones de peso para presentar su liderazgo en el compromiso con la Agenda 2030 y con la renaturalización urbana en los diversos actos y congresos a los que asiste y organiza.

Información relacionada:

Soria no es ciudad para vivir las aves migratorias

Exigen el cumplimiento de la ley para la conservación de aviones, golondrinas y vencejos